Однак в друге видання їх книги школа критичних правових досліджень вже не увійшла, було б неправильно, хоча вона, безсумнівно, сприяла поширенню ідей економіки права в юридичному співтоваристві. Існує і протилежна точка зору, що школа критичних правових досліджень виникла як реакція, причому негативна, на проникнення економічних ідей в право. br/>
.1 Економіка права: витоки
У літературі можна зустріти різні точки зору щодо того, коли ж виникла економіка права. Однак у кожному випадку початок цілеспрямованому та систематизованому вивченню взаємозалежностей між правом і економікою було покладено тільки наприкінці 1950-х років. p align="justify"> Втім, спроби проаналізувати ці взаємозалежності робилися ще раньше.Так, Адам Сміт розглядав право як механізм, що сприяє суспільному благу, а Давид Юм - як набір обмежень, яким люди підпорядковуються, розуміючи необхідність співпраці. Томас Гоббс у трактаті "Левіафан" проводить взаємозв'язку між економічними стимулами та існуючої правової системою. А Єремії Бентама - стоїть у витоків сучасної економічної теорії корисності - належать перші роботи з аналізу кримінального права. Однак цілеспрямованих спроб систематичного застосування економічних методів до аналізу права не було, як не було і того, що ми сьогодні називаємо сучасними економічними методами. p align="justify"> В якості ще одного теоретичного джерела економіки права можна виділити "нову" історичну школу (В. Зомбарт, Г. Шмоллер, М. Вебер) і старий (американський) інституціоналізм (Т. Веблен, Дж. Коммонс). Ці два напрямки соціальної та економічної думки схожі в тому, що вони були націлені на "заміщення вузької утилітаристської моделі homo economicus більш широкої інтерпретацією, заснованої на міждисциплінарному підході (соціальна філософія, антропологія, психологія), і звернення економічної теорії до соціальних проблем з метою використовувати її як інструмент реформ ". Чому ж ці починання не отримали подальшого розвитку? Серед причин відзначають відсутність чіткої методологічної бази, недостатній розвиток економічного апарату. Дослідники вважають, що характерний для інституціоналістів підхід до аналізу (storytelling, "міркування на обрану тему") не притягнув ні економістів, ні юристів. p align="justify"> Протягом 1920 - 1960 років вплив економічної теорії продовжувало поширюватися в таких областях, як антимонопольне регулювання, торгова політика, проблеми надання комунальних послуг, проте в цілому економічний аналіз інститутів, у тому числі й правових, не користувався популярністю серед економістів. Тому, з одного боку, саме старі інституціоналістів першими почали цілеспрямовано вивчати правові інститути з економічної точки зору. Предметом аналізу у них виступали угоди (представлені одночасно як юридичний і економічний феномен), конфлікти між економічними агентами та шляхи їх вирішення, способи вдосконалення законодавства, регулювання природних монополій, взаємозалежність правової та економічної систем і т. д. З іншого боку, можливо, що саме вони сприяли уповільненню розвитку економіки права. Розвиток неокласичного підходу, абстрактного економічного моделювання і прагнення до формалізації та математизації в чому були реакцією на слабкі сторони підходу институционалистов початку XX в. p align="center"> законодавчий економіка правозастосовний
2.2 Основні передумови економічного підходу до права
Використання передумов в економічній теорії - це, мабуть, те, що найменш зрозуміло правознавцям. Суттю наукової теорії є абстракція, яка дозволяє виявити внутрішню досить просту економічну логіку, яка ховається під складною і неорганізованої сукупністю правових норм. Для практикуючого юриста, який повинен дослідити всі обставини справи, подібний підхід може здатися малопридатним. Одне з найбільш поширених напрямів критики економіки права, а також всієї економічної теорії, полягає в тому, що вона заснована на нереалістичних передумови, таких як повне знання, досконала конкуренція, миттєве пристосування виробників до змін в умовах попиту і пропозиції і т.д. В основі цієї критики лежить точка зору, що перевірити цю теорію можна лише, порівнявши її передумови з реальністю. Однак нереалістичність передумов не знецінюються дослідження, які на них засновані. Мета економістів - зрозуміти ті основні сили, які діють в удаваній незбагненною, заплутаною і безладної економічного життя, використовуючи при цьому мінімально можливе число передумов. Реалістичність теорії оцінюється в залежності від того, чи може вона дати більш точні або кращі передбачення в порівнянні з альтернативними теоріями. p align="justify"> Основною передумовою економічного аналізу права є припущення про те, що люди ведуть себе як раціональні економічні агенти, які прагнуть максимізувати рівень задоволення своїх потреб, тобто особисту вигоду. Ця передумова про поведінку людини передбачає, що людина реагує на стимули, тобто як...
