нається відмовою від оферти і одночасно новою офертою.
Якщо одержувач оферти взагалі ніяк не відреагував на пропозицію укласти договір, то його мовчання за загальним правилом розцінюється як відмова від укладення договору, за винятком випадків, встановлених законодавством або договором.
Місце укладення договору, як правило, вказується в самому договорі. В іншому випадку договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту. br/>
3. Зміст господарського договору. Відповідальність за невиконання та неналежне виконання господарського договору
Сукупність умов, що визначають права і обов'язки сторін, складає зміст договору. Умови договору залежно від їх призначення поділяються на три види: істотні, звичайні і випадкові. Істотні умови є базою договору. p align="justify"> Відсутність будь-якого з істотних умов тягне його недійсність. До їх числа належать:
У договорі про заставу повинні бути зазначені предмет застави та його оцінка, істота, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. У ньому має також бути вказівка ​​на те, в якої зі сторін перебуває закладене майно. p align="justify"> Договір про заставу має бути укладений у письмовій формі.
Договір про заставу рухомого майна або прав на майно в забезпечення зобов'язань за договором, який повинен бути нотаріально посвідчений, підлягає нотаріальному посвідченню.
Договір про іпотеку повинен бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації угод з відповідним майном.
Недотримання правил, що містяться у пунктах 2 і 3 цієї статті, тягне недійсність договору про заставу.
Законом можуть бути передбачені облік і (або) реєстрація договорів про заставу та застав в силу закону окремих об'єктів рухомого майна.
На відміну від істотних, звичайні умови можуть включатися або не включатися в договір. Юридична сила договору від цього не постраждає. Такі умови не потребують погодження сторін, оскільки передбачені у відповідних нормативних актах і автоматично вступають в силу в момент укладення договору (наприклад, договір оренди не втратить юридичного значення і в тому випадку, якщо не буде містити умов про те, хто і в якому порядку повинен проводити капітальний або поточний ремонт орендованого майна).
Різновидом звичайних є зразкові умови, які розробляються для договорів даного виду і публікуються у пресі (ст. 427 ЦК України) [1, c. 29]. p align="justify"> Випадкові умови певною мірою розширюють зміст договору, тобто надають відповідний простір учасникам цивільного обороту. Однак для додання випадковим умовам юридичної сили необхідне обов'язкове їх включення в договір (наприклад, вимоги до упаковки товару, що купується). p align="justify"> Згідно з частиною третьою ст. 421 ЦК умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови прямо передбачено законом або іншим правовим актом. p align="justify"> Якщо ж умова договору передбачено нормою, яка застосовується остільки, оскільки угодою не встановлено інше (диспозитивним норма), сторони договору своєю угодою можу виключити її застосування або встановити умову, відмінну від передбаченого в ній.
4. Завдання
Кілька великих лікеро-горілчаних заводів уклали між собою угоду, в якій однією з умов був пункт про те, що протягом 6 місяців учасники угоди зобов'язуються продавати випускається ними продукцію на 15% нижче рівня законодавчо встановлених цін.
Мета, яку при цьому переслідували учасники, в угоді визначена не була. Однак було очевидно, що такою метою є витіснення заводами-монополістами з ринку дрібних виробників. Дрібні виробники, дізнавшись про угоду із засобів масової інформації, звернулися в антимонопольні органи з вимогою вжити до учасників угоди передбачені законодавством заходи впливу. p align="justify"> Чи є дії учасників угоди суперечать господарському законодавству?
Відповідь: Відповідно до Закону "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" від 22 березня 1991 року, про обмеження монополістичної діяльності не лише господарюючих суб'єктів, а й органів влади і управління.
Наказом ГКАП Росії від 12 травня 1994 р. № 53 затверджено правила розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства, розроблені відповідно до п. Зет. 27 Закону РРФСР "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" і регламентують порядок та строки розгляду справ за фактами порушення антимонопольного законодавства та прийняття по них рішень. p align="justify"> Для компаній-монополістів, включени...
