, заглянути в майбутнє.
ІГУР - наука і історична, і юридична. Вона є частина історії російського суспільства і стоїть в одному ряду з історією громадської думки, історією розвитку продуктивних сил, історією мистецтв і т.д. У той же час вона є юридичною наукою, бо об'єктом її вивчення є правові інститути Росії в певний історичний період. p align="justify"> ІГУР вивчає не тільки закономірності, а й особливості державно-правових явищ в їх цілісності, єдності, хронологічної послідовності, взаємозв'язку і взаємозалежності.
Предмет ІГУР - виникнення, розвиток і перетворення держави та його апарату, всіх елементів державного механізму і відповідних їм установ і органів.
Завдання навчального курсу ІГУР:
) пояснення соціально-економічних і політичних передумов виникнення держави, всієї системи його установ, їх зміну та скасування, обсяг повноважень, компетенції та напрямки діяльності;
) виявлення загального та особливого у розвитку Російської держави, специфіки управління гігантської країною та її околицями;
) аналіз реформ і контрреформ в галузі державного будівництва, у тому числі і діяльності реформаторів і їх доль;
) історія державної служби в Росії;
) історія самоврядування в Росії;
) ролі правлячих та інших великих політичних партій, церкви, армії, поліції на різних етапах розвитку російської державності;
) формування вміння не тільки аналізувати конкретні управлінські рішення, але і теоретично узагальнювати матеріал, витягуючи з минулої історичний досвід і уроки.
Таким чином, історія російської державності її тисячолітній досвід, в цілому може дати ключ для розуміння того, що відбувається в даний час.
. Методологія ІГУР
Розвідка історії держуправління в Росії здійснюється в суворій хронологічній послідовності, з урахуванням впливу зовнішньополітичних і географічних чинників, релігії, історичних та національних традицій і т.д.
Історія держуправління використовує метод історизму, що вимагає підходити до держуправління як до змінюється в часі і розвиваються явища, дивитися на кожне питання з точки зору того, як дане явище виникло в історії, які головні етапи у своєму розвитку пройшло , ніж, в звичайно рахунку, стало.
Метод історизму конкретизується в єдності історичного і логічного способів дослідження історії держуправління. Застосовуючи історичний спосіб, вивчають державне управління з моменту його виникнення і простежують весь процес його розвитку. p align="justify"> Логічний спосіб дає можливість теоретично відтворити систему держуправління Росії в усіх її закономірних зв'язках і відносинах.
При вивченні історії держуправління також широко застосовується порівняльний метод, який полягає в порівняльному вивченні держуправління в Росії та інших країнах світу. Виявляються як загальні риси держуправління так і особливості, зумовлені відмінностями історичного розвитку. p align="justify"> Можна також порівнювати пізніші і більш ранні періоди історії держуправління в Росії. У результаті таких порівнянь простежуються зміни до держуправлінні, їх причини. p align="justify"> Історичне дослідження - це особливий тип наукового пошуку, в чому відрізняється від природничих наук. Тут, звичайно ж, використовуються і аналіз, і синтез, тобто традиційні засоби наукового дослідження. Однак сам об'єкт вивчення робить висновки, отримані за допомогою цих та інших методів, часом, досить розмитими, відносними і спірними. p align="justify"> Від історичної науки неправомірно вимагати однозначних висновків, неможливо очікувати отримання В«істини в останній інстанціїВ» або оцінок за принципом В«добреВ» - В«поганоВ».
Якраз, навпаки, історичне дослідження припускає багатозначність оцінок, дискусійність результатів і постійну зміну загальновизнаних, здавалося б, ідей, повалення авторитетів.
Справа в тому, що більша частина відомостей про історичні процеси приходить до нас через т.зв. історичні джерела, які поділяють на три основних види: речові, усні та письмові.
Перші, як правило, німі і вимагають дуже складної інтерпретації, щоб змусити їх В«говоритиВ».
Другі - вельми обмежені в часі і вкрай необ'єктивні.
І тільки треті виглядають переконливо і монументально. Однак і вони аж ніяк не завжди викликають довіру у істориків і вимагають вельми копіткої і ретельної обробки. p align="justify"> Т.ч., недовіра до джерела, сумнів має лежати в основі всякого дослідження. Тільки зіставлення різних джерел усіх можливих видів і їх комплексний аналіз можуть дозволити істори...
