матеріалу (78 по-зіцій) і 7 Додатків. Дисертація містіть 6 рисунків й 5 таблиць. h6 align=center> основного ЗМІСТ роботи
У первом розділі ( "епістемологія еліпсісу в фокусі аспектологічної проблематики речення ") Розглянуто питання еліпсології в истории лінгвістічніх вчень и обгрунтовано теоретико-методологічні засади Дослідження. Особливая уваг пріділено еліпсісу як феномену сінтаксічної дерівації: Визначи его місце в Системі близьким и спорідненіх Явища, запропоновано методику їх розмежування з Наступний виокремленості основних тіпів и класів еліпсісу.
епістемологія еліпсісу має давню и багатая традіцію, яка сягає своим корінням антічної давнини, де ВІН розумівся як дефект мовлення. Особливого розквіту "еліпсологія" набуває в ХІХ ст., коли започатковуються діверсіфікація наукових підходів до Вивчення еліпсісу - формально-логічний (К.Ф. Бекер), власне-граматичний (Ф. Блатц, Й.C.A. Гейзе, Я. Грімм), психологічний (Г.Дельбрюк, Г. Пауль), Які Було доповнено у ХХ ст. семіотічнім (Ш. Баллі, К. Бюлер) i генеративних (О.В. Падучева, Ф.Г. Дросте, Ф. Хейверт). p> прото Ані структуралістська, Ані когнітивно-комунікатівна парадигми мовознавства все ще НЕ вироб єдиного ї несуперечливості Подивившись на синтаксичний еліпсіс. Йо продолжают тлумачіті у межах "повнотіла/неповноті речення" та принципом "Відновлюваніcть/невідновлюваність", Які зумовлюють его Широков (л.c. Бархударов, М.Я. Блох, Б.А. Ільїш, Д. Крістал, I. Фейгенбаум, M.A.K. Халлідей, Г.Н. Ліч, C.T. Аніонз, A. Редфорд, M. Свон) i вузьке (П.А. Лекант, Н.М. Раєвська, М. Брайант, Г.O. Кюрме, Г. Поутсма, Г. Світ) розуміння. Зас-новані на ціх принципах розбіжності є постійнім супутником усіх еліпсологічніх теорій з моменту їхнього Виникнення й до наших днів.
і широка, и вузьке розуміння синтаксичного еліпсісу сприян розбудові таких его аспектів, як структурна тіпологія (Д.Б. Гудков, Ха-Юн Лі, П. Ельборн, К. Швабе, Б. Шварц), роль и місце в розмовності мовленні (M. АЛЬКАНТРА, Н. Бертомен), просодичні та стилістичні Особливості (Р.Є. Дудучава, Є.В. Коваленко, Р.В. Рєзнік, І.А. Сітнова, Е.А. Трофімова). Прото у жодній Із праць НЕ Ставити питання про когнітивно-комунікатівну природу еліпсу. Чи не Надаються Такої ІНФОРМАЦІЇ ї СПЕЦІАЛЬНІ розвідкі, віконані на матеріалі української (П.С.Дудик), російської (Т.Н. Колокольцева, Н.Д. Писаренко, В.С. Юрченко), німецької (Л.Р. Безугла, М.Л. Касаткін, A. Беттен, У. Гюнтер, В. Рейбл), французької (А.С. Дарі, Р. Ле Бідуа) i английского (І.В. Артюшков, В.А. Юхт, Г. Ягер, П. Кройц, В. Ленчер, Дж. Мерчент, Є. Мургуя) мов. Тлумачення еліпсісу в контексті синтаксичних процесів (В.Г. Гак, Г.Г. Почепцов) такоже мало сприян вірішенню питання про его когнітивно-комунікатівну спеціфіку. p> У традіційніх и новітніх граматичний студіях Еліпс вітлумачують як синтаксичною універсалію, что базується на Операції СКОРОЧЕННЯ структурно ї се-мантічно значущих компонентів речення в межах Загальної Тенденції до Спрощення поверхневої форми мовленнєвих Повідомлень. Синтаксичний еліпсіс є феноменом двоєдіного порядку: в ньом взаємодіють и перетінаються процес и результат. Процесуальна его стороною є когнітивно-семантічні принципи породження думки, результуюча - ее Компактні аранжування в реальних умів вербального Спілкування. p> Будучи сімбіозом процеса и результату, еліптічне речення Виступає одним Із дієвіх ЗАСОБІВ гармонізації форми I змісту мовленнєвих Повідомлень (когнітівній консонанс) за рахунок розвантаження реченнєвої матерії та Звільнення ее от змістовно надлишково чг конструктивно Зайве компонентів, Які містять дублюючу або повторювання інформацію. У Основі еліпсісу лежить принцип укомпактнення Предикативно одиниць на засідках ергономікі мовлення. p> Поряд з еліпсісом існують й Другие Способи компактного Подання пропозіціональної ІНФОРМАЦІЇ, з Якими ВІН віявляє точки Дотик й розбіжності. Прото еліпсіс залішається одним Із найбільш активних Явища у сфере сінтаксічної дерівації: у режімі Спрощення ВІН может змікатіся з одними (компресія, редукція) або розчінятіся в других (Асіндезація), а в режімі ускладнення - взаємо-діяті з ними, ані вікорістовуючісь паралельно в межах тієї ж самої предікатівної одініці (парцеляція, Аплікація). Найбільш далеко Еліпс відстоїть від контамінації з ее дифузной Використання двох предикативних одиниць У ФОРМІ однієї.
Запропонована в работе методика відмежування еліпсісу від синкретичного конструкцій, Неповне, СКОРОЧЕННЯ и перерваніх (апосіопезіс) єктів, перелік грунтується на техніці дееліпсації - На процедурі Відновлення відсутнього елемента, на трансформації реконструювання (логіко-сміслова, ауксілярна, квесітівна) i субстітуції. Ця техніка уможлівлює виокремленості еліпсісу з ряду близьким и спорідненіх синтаксичних Явища и Дає змогу усвідоміті тієї факт, что ВІН є вельми Поширеними явищем у сінтаксісі сучасної англійської мови, де ЕР может продукуватіся у межах як парадигматики, так и синтагматики. У первом випадка воно є Іст...
