х доказів на місці та в ході даної слідчої дії; готовності спеціаліста та наявних наукових і технічних засобів до участі в даному слідчій дії для отримання і використання цих доказів [19, с. 31]. Слід зазначити, що висловлені даними вченими пропозиції, зумовлюють доцільність залучення фахівців-криміналістів до виробництва слідчих дій, в тому числі огляду місць подій, заслуговують на увагу, хоча на практиці вони не реалізовані. p align="justify"> Всі вищенаведені судження свідчать про відсутність єдиного погляду на досліджувану проблему. Тим часом, визначення ситуаційних принципів, на основі яких слід викликати фахівця для участі в огляді місця події, буде правильно орієнтувати практичних працівників до обгрунтованого прийняття рішень про виклик фахівців і сприяти виробленню науково обгрунтованих рекомендацій. p align="justify"> У сучасних умовах в якості спеціаліста для участі у ЗМУ залучаються співробітники ЕКП ОВС республіки. Для забезпечення своєчасності проведення цього невідкладної слідчої дії організовується їх чергування у складі слідчо-оперативних груп при оперативно-чергових службах МВС, ГУВС, УВС, УВСТ, РУ-ГО-РВВС, ОВДТ. Порядок чергування співробітників ЕКП визначається керівництвом перерахованих вище структур з урахуванням їх чисельності та оперативної обстановки [20, с. 12]. p align="justify"> Однак аналіз практики свідчить про те, що з метою неухильного дотримання вимог відомчих нормативних актів для ефективного реагування на що надходять заяви та повідомлення про злочини та події, в більшості випадків, керівництво органів внутрішніх справ направляє слідчо-оперативну групу в повному склад з обов'язковим залученням співробітника ЕКП, а в окремих випадках його відсутність розцінюється як негативна практика роботи даного підрозділу. Очевидно, що така діяльність не передбачена КПК - основним законодавчим актом, що регламентує діяльність слідчих і фахівців. p align="justify"> Так, зі змісту ч. 5 ст. 204 КПК випливає, що до участі в огляді слідчий, дізнавач вправі залучити фахівця, який зобов'язаний з'явитися за викликом для надання сприяння органу, що веде кримінальний процес (ст. 62 КПК Республіки Білорусь), тобто визначається, що слідчий може і не запрошувати фахівця при наявності у нього самого необхідних спеціальних знань.
Крім того, пункт 55 глави 5 Інструкції про організацію діяльності експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Республіки Білорусь - основоположного нормативного документа, що визначає порядок та умови участі в провадженні слідчих дій фахівців, передбачає, що співробітники ЕКП залучаються в якості фахівців для участі у проведенні слідчих дій у випадках, що вимагають кваліфікованого застосування технічних засобів і криміналістичних методів, що визначаються, як правило, слідчим, дізнавачем [20, с. 12]. p align="justify"> Участь спеціаліста-криміналіста в огляді місця події регламентовано також Інструкцією про організацію роботи органів та підрозділів внутрішніх справ з розкриття злочинів та розслідування кримінальних справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь від 1 серпня 2003 р. № 184 , на підставі якої слідчий або дізнавач через оперативного чергового залучає до участі в ЗМУ фахівців ЕКП ОВС для надання допомоги в огляді великих за площею територій і в разі необхідності витребує додаткові технічні засоби [21, с. 4]. p align="justify"> Про існування проблеми нераціонального використання спеціальних знань співробітників ЕКП ОВС свідчить неодноразове обговорення даного питання на оперативних нарадах МВС і семінарах-нарадах керівників експертно-криміналістичної служби республіки, за результатами яких приймалися управлінські рішення вдосконалення даної діяльності. Так, на семінарі-нараді керівників ЕКЦ ГУВС Мінміськвиконкому, УВС облвиконкомів, на транспорті в м. Гродно у вересні 2007 року, в м. Мінську в жовтні 2008 року, в м. Вітебську у вересні 2009 року [22; 23; 24] обговорювалася сформована ситуація по інтенсивнішого залучення співробітників ЕКП в якості спеціалістів до ЗМУ з незначною слідової інформацією: травми на виробництві, зникнення птиці з подвір'їв, сімейних скандалів, пошкодження майна та інших, за якими робота кваліфікованих фахівців залишається незатребуваною, кримінальні справи не порушуються, за вилученими слідами та іншим речовим доказам експертизи не призначаються [22, с. 43], що в результаті негативно впливає на строки і якість проведення експертиз та витрачаються сили фахівців, їхня робота з вилучення слідів і речових доказів непорівнянна з кінцевим результатом [22, с. 64]. p align="justify"> Аналіз залучення фахівців експертних підрозділів на місця подій показав, що з їх участю в 2005 році [25] і протягом 9 місяців 2008 року [26] в республіці за вказаними фактами було проведено 38 005 і 24 896 ЗМУ відповідно, що склало 24,7% і 21,4% від загальної кількості часток в оглядах місць пригод. З них за кишенькової крадіжці - 1957 (1,3%) і 954 (0,8%),...
