ільшість вчених висловлюють точку зору про необхідність обов'язкової участі фахівців при виробництві всіх оглядів місць подій. Так, С.І.Новіков, А.В.Гусев вважають, що у визначенні огляду доцільно відобразити необхідність участі в ньому фахівців, що зобов'яже відповідальних за перебіг і результати розслідування завжди залучати фахівців-криміналістів, незалежно від обставин, у зв'язку з якими проводиться огляд [7, с. 104]. А.М.Ільіна пропонує розширити обов'язкова участь спеціаліста в огляді місця події і вважає, що це сприятиме ефективному розкриттю злочину вже на початковому етапі розслідування [8, с. 10]. На думку С.В.Матусінского, необхідність обов'язкової участі спеціаліста в огляді місця події визначається низкою факторів, до яких відносяться постійне ускладнення роботи по збору, фіксації та оцінці об'єктів, що мають значення речових доказів; вплив фахівців на повноту і якість їх виявлення; збільшення питань , розв'язуваних безпосередньо на місці події [9, с. 131]. О.Я.Баев вважає, що реально застосовувати криміналістичну техніку повинні фахівці-криміналісти, а слідчий і інші суб'єкти кримінально-процесуального дослідження злочинів повинні знати можливості криміналістичної техніки, окремих її галузей і підгалузей [10, с. 168]. p align="justify"> Ряд вчених висловлюють точку зору про залучення фахівців до участі в оглядах місць пригод в разі потреби застосування певних спеціальних пізнань і за їх відсутності у самого слідчого. Так, Е.Б.Мельнікова вважає, що В«основний принцип участі спеціаліста у виробництві слідчих дій полягає в практичній доцільності застосування спеціальних пізнаньВ» [11, с. 48]. На думку Г.І.Грамовіча, для участі в слідчих діях, у тому числі в огляді місця події, необхідно залучити відповідного фахівця за наявності низки причин, основними з яких є: відсутність у слідчого вузькоспеціальних знань і навичок; відсутність умов для самостійного вирішення поставлених перед ним завдань; необхідність з етичних і тактичних міркувань проведення певних дій відповідним фахівцем; великий обсяг роботи, що вимагає спеціальних знань і навичок; необхідність використання одночасно кількох науково-технічних засобів і методів; наявність ризику заподіяння шкоди людському організму, якщо спеціальні знання не застосовуватиме відповідний спеціаліст [12, с. 21-22]. Аналогічної точки зору дотримуються П.П.Іщенко [13, с. 12], А.Н.Москаленко [14, с. 98], Б.Ю.Тхакумачев [15, с. 35]. При цьому якщо буде налагоджений більш тісний контакт із фахівцем, може бути підвищена ефективність оглядів місць подій [16, с. 136]. p align="justify"> Окремі криміналісти визнають необхідність визначення доцільності участі спеціаліста в огляді місця події. Так, І.Т.Луцюк на основі короткої характеристики завдань участі спеціаліста-криміналіста у попередньому слідстві робить висновок про те, що залучення фахівця-криміналіста завжди має бути цілеспрямованим і на основі вивчення практики виділяє показники потреби в залученні фахівця-криміналіста, до яких відносяться складність події, обумовлена ​​характером об'єктів, які можуть мати відношення до даної події (пошкодження механізмів, транспортних засобів тощо); обсяг і рельєф ділянки, на якому відбулися зміни; наявність різноманітних наслідків (численні ушкодження предметів, розташованих на місці події, знищення багатьох елементів обстановки і т.п.); передбачувана підготовленість злочину, пов'язана або з інсценуванням події, або з знищенням і фальсифікацією слідів, або за участю в ньому кількох осіб тощо [17, с. 13-14]. На думку В.А.Снеткова, не можна визнати правильним залучення фахівця-криміналіста до участі у слідчій дії В«про всяк випадокВ», слідчий повинен вирішити питання про доцільність залучення фахівця-криміналіста до виробництва даної дії, враховуючи, що відволікання співробітника ЕКП від його роботи має бути виправдане справжніми інтересами слідства. В. А. Снєтков виділяє ситуації, що зумовлюють доцільність залучення фахівців-криміналістів до виробництва слідчих дій, до яких відносяться В«проведення оглядів місць подій по следоемкім злочинів (по яких залишаються сліди, доступні для збирання, вивчення і застосування за допомогою сучасних експертно-криміналістичних методів і засобів (далі - ЕКМС)); необхідність виявлення і фіксації невидимих ​​і слабовідімих слідів; використання методів фіксації, пов'язаних із застосуванням складних ЕКМС (відеозапис, стереофотограмметричних зйомка та ін); необхідність вирішення слідчим складних тактичних і організаційних питань (наприклад, при проведенні тактичних комбінацій) В»[18, с. 27-28]. При цьому на практиці проблема доцільності, на його думку, повинна визначатися в кожному разі виклику фахівця з урахуванням таких обставин: категорій доказів, які існують або розраховує отримати слідчий на місці і в ході даної слідчої дії; наявності в ЕКП фахівця, що володіє професійною підготовкою , адекватної завданням застосування ЕКМС з отримання та використання ци...
