ідеологічно обумовленої політичної поляризації, а також конфронтаційних форм політичної боротьби; стан свідомості і діяльності політичних сил, що характеризується помірними, компромісними, заснованими на значній соціальній базі, розумними діями нерадикального, невибухового характеру). По-перше, Б. Обама дійсно уникає партійної поляризації, яка досить часто виявлялася в США при критиці республіканців або демократів правлячими елітами [6]. Відомо, що ще в роки сенаторський діяльності в штаті Іллінойс (1997-2004 рр..), В Конгресі (2004-2008 рр..), Обама співробітничав як з демократами, так і з республіканцями не загострюючи уваги на партійній належності при спільної розробки програм підтримки малозабезпечених сімей за допомогою скорочення податків, розвитку дошкільної освіти, заходів з посилення контролю над роботою слідчих органів [5]. Далі, в політичних виступах Б. Обами, в його творі В«Сміливість надіїВ» робиться акцент на відсутність ворожості до Республіканської партії, а також піддає критиці Демократичну партію за крайній антимілітаризм, через непопулярною військової операції США в Іраку, ініційованої республіканською адміністрацією [11 ]. Б. Обами виступає за відродження втраченого адміністраціями Б. Клінтона, Дж. Буша здібності до співпраці на основі здорового глузду, прагматизму, відкидаючи на другий план ідеологізацію політичного життя [11]. Ключовою особливістю ідеологічного підходу Б. Обами є досягнення консенсусу між республіканцями і демократами як представників однієї нації. Тобто спостерігається характерна для центризму ідея компромісу на основі широкої соціальної бази, якою в даному випадку є представники середнього і нижнього класу, які віддають свої переваги в основному за демократів, а також представників економічної еліти США, населення південних штатів, для яких які є соціальною базою республіканців . На наш погляд, акцент на консолідацію нації незалежно від партійної приналежності також є своєрідним маневром Б. Обами, а саме непрямим аргументом поєднання його адміністрацією методів як демократичної так і республіканської партії. Безумовно, проявом істинно демократичного підходу можна вважати внутрішню політику Б. Обами, а саме акцент на соціальні витрати (спроби введення загального медичного страхування, послаблення жорсткої міграційної політики тощо). Однак можна помітити характерні тенденції характерні для республіканців, у зовнішній політики Б. Обами, що яскраво проявилося у використанні військової сили США в Лівії під приводом захисту прав людини, демократичного вибору лівійських повстанців, а також в спадкоємності деяких аспектів зовнішньополітичних пріоритетів республіканської адміністрації, а саме в продовженні військової операції США на території Афганістану [9]. По суті, поєднання в політичному курсі Б. Обами тенденцій, характерних для демократів і республіканців, доводить те, що центризм є важливою основою його політичного портрета, тому що центризм є синтезом між правими, тобто консерваторами, якими є республіканці і лівими, тому що політична платформа Демократичної партії є соціал-демократією. Також сам факт думки Б. Обами про можливість співпраці демократів і республіканців свідчить про ідею заперечення конфронтаційних форм політичної боротьби, що є невід'ємною частиною центризму. По-друге, центристські тенденції, а саме схильність політичної еліти до досягнення компромісу, а не односторонньої вигоди, спостерігаються й у В«доктрині ОбамиВ», яскравим проявом якої став офіційне визнання Б. Обамою у Стратегії національної безпеки США від травня 2010 року, багатополярного світу , на відміну від попередніх адміністрацій, які підкреслювали винятковість США в існуючій системі міжнародних відносин, робили акцент на лідерстві США в В«Новому світовому порядкуВ» в умовах однополярності, що настала після розпаду СРСР (хоча по суті період однополярності слід обмежити з 1991 по 2001 рік, коли проявилася вразливість США в ході терактів 11 вересня 2001 року, а значить можливість існування інших центрів сили) [10]. Також В«центризмВ» Б. Обама проявився і у визнанні інших геополітичних полюсів в умовах багато полярності, т. н. В«Центрів впливуВ», серед яких він виділив РФ, КНР, Індію. Характерні для центризму компроміс і консенсус, а також розумні дії нерадикального, невибухового характеру, чітко простежуються у зовнішній політики Б. Обами, свідченням чого є В«перезавантаженняВ» у відносинах з РФ, пропозиція створити неформальне об'єднання G2 c КНР (фактичне бажання розділити з КНР відповідальність у світі), угоди з Індії та Бразилією про співробітництво в галузі ядерної енергетики (визнання за гос-ств як В«центрів впливу") [2], [3], [4], [8]. Т. е. ми бачимо, що центризм відклав значимий відбиток на політичному портреті Б. Обами. Крім впливу центризму, для політичного портрета Б. Обами характерні тенденції властиві лібералізму (суспільство зі свободою дій для кожного, вільним обміном політично значущою інформацією, обмеженням влади держави і церкви, верхо...
