(1841), в Тифлісі (1853), а існували до того часу піддалися перетворенню. На думку одного з визнаних авторитетів торгового права Шершеневича Г.Ф. закон 14 травня 1832 забезпечив купецтву такий суд, якого не мало решта населення російської держави, не тільки з боку його організації, але і з боку умов і форм судочинства і торговий процес був благодійним вилученням для торгового обороту.
До початку XX в. структура комерційних суден і торговий процес як і раніше регламентувалися Статутом судочинства комерційних суден 1832 Система комерційних судів складалася з двох ланок: комерційних суден і 4-го Департаменту Сенату (згодом Судового Департаменту), що є апеляційною інстанцією.
Кількісний склад комерційних судів був неоднаковий в різних містах, але принцип змішаного комплектування був єдиним для всіх судів. Голова суду та його товариш (старший член) призначалися імператором з числа осіб, обраних купецьким суспільством, члени суду за призначенням - міністром юстиції, члени суду з обрання визначалися у зборах виборних від купецтва. Повноваження всіх членів комерційного суду були терміновими. Передбачався інститут кандидатів у члени комерційного суду. Члени з обрання виконували свої функції безкоштовно, призначувані судді отримували платню. p align="justify"> Після Жовтневої соціалістичної революції, розбіжності, що виникають між підприємствами та організаціями, вирішувалися в адміністративному порядку вищестоящими органами управління
У статті 15 Декрету про суд № 2 від 7 березня (22 лютого) 1918 року містилася заборона на судові позови між різними казенними установами. З переходом від періоду натуралізованого військового комунізму до товарно-грошових відносин, нормативно були закріплені положення спочатку про арбітражних комісіях, а потім і про державний арбітраж. Арбітраж існував у двох видах - державний і відомчий. Державному арбітражу були підвідомчі спори підприємств і організацій різного підпорядкування, відомчому - підпорядкування одному відомству. p align="justify"> Викладене, дозволяє зробити висновок, що сучасний інститут арбітражних засідателів впирається корінням в багаторічну історію. Починаючи, із дванадцятого століття в Росії розглядом торгових (комерційних) справ здійснювалося колегіально, причому склад суду був змішаний. До розгляду залучалися особи, які володіють спеціальними знаннями в сфері комерційних відносин. Даний факт зумовлений, в основному, специфікою спорів, що полягає у захисті економічних інтересів сторін. Навіть в умовах планової економіки, справи розглядалися колегіально, один з арбітрів був юристом, а другий - господарником. Спроба ліквідації відомчих і державних арбітражів в 1929 і 1931 роках, відповідно, виявилася не ефективною через те, що суди загальної юрисдикції не розбиралися в тонкощах господарських спорів, що спричинило відсутність можливості оперативного вирішення спорів по суті. Більше того, в 1934 році були затверджені правила розгляду і вирішення майнових суперечок, які містили процесуальні норми арбітражного процесу. br/>
2. Правовий статус арбітражних засідателів
Частиною 5 статті 32 Конституції Російської Федерації закріплено право громадян на участь у здійсненні правосуддя. Відповідно до положень статті 8 Федерального Конституційного закону В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» участь громадян у здійсненні правосуддя в якості присяжних, народних і арбітражних засідателів є громадянським обов'язком, а вимоги, які пред'являються до них, регулюються федеральними законами. p align="justify"> Арбітражними засідателями арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації є громадяни Російської Федерації, наділені в порядку, встановленому Федеральним законом, повноваженнями щодо здійснення правосуддя при розгляді арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації у першій інстанції підвідомчих їм справ, що виникають з цивільних правовідносин .
Набуття статусу арбітражного засідателя вимагає виконання ряду встановлених законом процедур. Так, пропозиції про кандидатури арбітражних засідателів направляються в арбітражний суд суб'єкта Російської Федерації лише спеціальними суб'єктами: торгово-промисловими палатами, іншими громадськими та професійними об'єднаннями. Сформовані на цій основі списки кандидатур представляються у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, після чого затверджуються Пленумом Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації і публікуються в «³снику Вищого Арбітражного Суду Російської ФедераціїВ». При цьому критерії відбору осіб для включення до направляються на затвердження списки законом спеціально не визначені. Представляється, що такий відбір проводиться відповідним арбітражним судом суб'єкта Російської Федерації самостійно, з урахуванням дотримання певних умов. p align="justify"> Процедура відбору кандидатів для...
