о В«новгородціВ» змушені були відмовитися від походу, а значить і від передбачуваної військової здобичі, з вини посадника Петрилові, то це пояснює, чому вони тут же, в поході, його переобрали. Можна, звичайно, припустити, що зміщення посадника не пов'язане з вимушеним відмовою В«новгородцівВ» від походу. Однак, тоді, переобравши його, вони продовжили б похід. Або, якби вина лежала на комусь іншому (наприклад, на князеві, або на тисяцьким), то це викликало б спроби зсуву тисяцького чи князя. Князю, як ми побачимо далі, за результатами походів 1134-1135 рр.. також висувалися претензії, однак у невдачі першого походу 1134 він звинувачений не був, хоча явно його очолював.
Прагнення В«новгородцівВ» відправитися в похід на Суздаль було таке велике, що похід все ж відбувся. Після закінчення літнього та осіннього бездоріжжя (на сухопутному шляху з Новгорода в Суздаль розташовано безліч річок, озер і боліт), мабуть, дочекавшись, коли новий посадник зробить необхідні приготування до походу, В«на зиму, иде Всеволод на Суждаль раттю, і вся Новгородьская область , місяця грудня в 31; і сташа деньє зли: мраз, вьяліця, страшно зело. І бішася на Ждані горі, і багато ся зла створи: і убиша посадника новгородьскаго Іванка, чоловіка хоробра зело, місяця ген'варя в 26, і Петріла Мікул'ціця і багато добрих чоловік, а суждальц боле; і створше світ, придоша знову В».
Колишній посадник Петріла Мікульчіч згадується в списку загиблих відразу слідом за посадником Іванком, хоча інші знатні мужі по іменах не названі. Літописець як би підкреслює, що, незважаючи на організаційні промахи першого походу Петрила не можна підозрювати в симпатіях до ворогів. Колишній посадник пішов у похід, яким керував його політичний супротивник - Іванко і до кінця виконав свій обов'язок громадянина - В«новгородцаВ». p align="justify"> У 1136 р. В«новгородьці прізваша пльсковічь і ладожан і сдумаша, яко ізгоніті князя свого Всеволода ... А се провини його творяху: 1, що не дотримує смерд; 2, В«чому хотів єси сести ПереяславліВ», 3-е, В«їхав єси з п'лку переди всіх, а на те багато; на початий звелівши ни, рече, до Всеволода приступите, а паки отступіті велить »».
Найчастіше в літописах йдеться про те, що новгородці виступають у похід В«одним полкомВ», навіть коли в похід йде все новгородське військо. Так, наприклад, в 1262 р.: В«ідоша новгородці з князем Дмитром Олександровичем великих полків під Юр'єв; бяше тоді і Костянтин князь, зять Александрову та Ярослав, брат Александров, з своїми мужі, і Полотьскиі князь Товтівіл, з ним полочан і Литви 500 , а новгородьского полку бещісла, толко бозна В». Тут все В«незліченнуВ» новгородське військо - це один полк. p align="justify"> М.Г. Рабинович стверджує, що В«на початку XIII ст. ми маємо вже цілком достовірне літописна звістка про кончанских військової організації в оповіданні про розбраті князя Всеволода з посадником Твердислава в 1220 р. Коли розбіжності дійшли до збройного столкновненія міста з князем, навколо Твердислава В«скопівшася Прус і Людин коньца і загородніці, і сташа біля нього п'лком , і урядіше 5 п'лков В»(НПЛ. С.212) відповідно п'яти кінців містаВ». Однак ця ціатата, при уважному її розгляді, не підтверджує, а спростовує тезу М.Г. Рабиновича. Адже навколо Твердислава зібралися представники всього двох кінців і однієї Прусської вулиці, а не представники всіх п'яти кінців. Виходить, вони повинні були, слідуючи логіці М.Г. Рабиновича, В«урядуВ» на 2 або на 3 полку, а не на 5 полків. Мабуть, згадане в літописі поділ прихильників Твердислава на полиці було продиктовано поточними тактичними міркуваннями і не мало відношення до кончанских поділу. p align="justify"> У джерелах згадуються також В«сотніВ» і В«тисячіВ», як елементи організаційної структури новгородського війська і новгородського суспільства в цілому. Як вважає докладно розглядав це питання А.А. Горський: В«Те, що зародження десяткової системи відноситься до ранніх етапах розвитку суспільства, не викликає сумнівів ... Для германців і слов'ян була характерна ломка племінної структури напередодні складання ранньосередньовічних держав. Видається, що саме з цією ламкою, в ході якої В«старіВ» племена (з кровноспорідненими зв'язками в основі) змінилися територіальними утвореннями - племінними князівствами та спілками племінних князівств, пов'язана поява десяткового розподілу суспільства. Мабуть, В«тисячеюВ» іменувалася військова організація племінного князівства. Про зв'язку В«тисячВ» саме з військової організацій говорить тісний співвіднесеність цього поняття з поняттям В«воєводаВ»: В«воеводьство держащю Киевьския тисяща ЯневіВ» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 208.); В«Воеводьство тоді держащю тися Киевьския Івану СлавновічюВ» ( ПСРЛ. Т. 1. Стб. 457.) В» 304 .
Перша згадка про новгородської тисячі відноситься до пов...
