стання новгородців проти варягів у 1015 році: "князь Ярослав розгнівався на Гражау, і собра виття славні тисящі, і через підступ їх, ісече, іже бяху варяги ти ісекле; а друзии бежаша з граду В».
Найбільш розгорнуте згадка про сотні ми зустрічаємо в В«Статуті про мостехВ», причому, сотні там явно не прив'язані до місцевості. Назви сотень пов'язані з іменами - мабуть, з іменами сотників. Однак, незважаючи на екстериторіальність новгородських сотень, на них, нарівні з вулицями, покладено обов'язок щодо підтримання у порядку мостових. У договірній грамоті Новгорода з Тверським князем Михайлом Ярославичем порядок звільнення княжих В«закладниковВ» у Торжку визначається наступним чином: В«А що закладников в Торжьку або деінде, або за тобою, або за княгинею, або за мужі твоїми: хто купець, піде в своє сто ; а смерд прийде в свої цвинтар; тако пішло в Новегороде, відпусти їх геть. В»Це пряма вказівка ​​самих новгородців на те, що в Новгороді купці платили податки по сотнях, також, як смерди платили по цвинтарях.
Таким чином, сотня це екстериторіальне об'єднання купців. Власне, будь-якого воїна, розпродавши отримані в поході трофеї, можна вважати купцем. У той же час, будь-якого купця, що відправляється в подорож і відповідно збройного і спорядженого, можна вважати воїном. Новгородський тисяцький часто згадується у зв'язку з рішенням торгівельних питань і питань оподаткування купецтва. У той же час, іноземці у своїх документах слово В«тисяцькийВ» часто перекладають, як В«hertoghВ», тобто воєвода, голова земельної ополчення. Таким чином, В«тисячаВ», що складається з В«сотеньВ» - це екстериторіальне об'єднання, що має одночасно і військові і торгові функції. Таке об'єднання функцій для середньовіччя не виглядає чимось протиприродним. Війна і торгівля в середні століття йшли пліч-о-пліч. А В«новгородціВ», як уже зазначалося вище, бачили у війні, в першу чергу вигідне комерційне підприємство. Новгородські воїни-купці В«покручаютсяВ» на війну так само, як на торгове підприємство. p align="justify"> Тисяцький при описі походів новгородців згадується набагато рідше, ніж посадник і князь. Так, серед десятків повідомлень про походи в Новгородського першого літопису зустрічається всього три згадки про те, що тисяцький вирушив у похід в якості воєводи: У 1293 році "посла велікиі князь Андреї князя Романа Глібовича і Юрья Мішініча, Андреяна тисячка, в мале новгородців до міста свеіскому ... В»У 1350 році" ходиша новгородці воювати на Немечкую землю, з Борисовим сином з наместьніцім, з тисячка з Іваном з Федоровичем, з воєводами з Михайлом з Даниловичем, з Юрьем з Івановичем, з Яковом с Хотів, і пріідоша до міста до Вибору В»У 1435 році" Ездіша воєводи новгородчкиі в зиму: посадник новгородчкоі Іван Васільевіц, і посадник Григорія Кюріловіч, і тисячка Федір Олісіевіч, Есифа Васільевіц, Онанья Семенович, Остафія Есіфовіч, і бояри новгородський і новгородчі багато, а з Руша Федір Остаф'єв, Михайла Буйносов і порховіце; і ідоша трііма путмі, і казніша ржевіц, і села вся пожгоша по Р'жеве, по плесковьскиі рубіж, божиею допомогою пріідоша в Нов'город вси здоров'ї і з полоном. В»
У всіх процитованих уривках тисяцький очолює НЕ новгородську тисячу, не всі міське ополчення, а якусь його частину, і таким чином, виступає не в якості тисяцького, а в якості призначеного воєводи, який до того ж , є (а, можливо, у минулому був) новгородським тисяцьким.
У той же час, в стандартному описі вирушають у похід новгородців тисяцький не згадується. Але ж і соцькі зовсім не згадуються при описі походів новгородського ополчення, хоча вони, безумовно, очолювали сотні ополченців. p align="justify"> Тут слід взяти до уваги, те, що літописці прагнули зафіксувати незвичайні події, а в подіях звичайних відзначали саме особливості, відмінності. Участь тисяцького в поході в якості глави новгородського ополчення було для сучасників явищем звичайним, очевидним, і само собою зрозумілим. Там, де повідомляється, що в похід пішли новгородці, вже мається на увазі, що вони пішли на чолі з тисяцьким. Незвично, і гідно примітки участь тисяцького в поході в якомусь іншому ролі, ніж глава міського ополчення, що і відображено в наведених вище прикладах. У 1293 році - тисяцький виступає на чолі малої частини новгородців, а не всього новгородського ополчення. У 1350 та 1435 рр.. він виступає в якості одного з воєвод.
У той же час, участь у поході князя і навіть посадника не було обов'язковим, само собою зрозумілим явищем. Саме тому про їх участь у поході літописці справно повідомляють. p align="justify"> У 1234 відображаючи напад литовців В«князь же з новгородьці, в'седав'ше в насади, а инии на коніхВ». Ми бачимо стандартне формулювання, багаторазово використовується в літописах при описі виступу новгородців в похід. Окремо згадується князь, але тисяцький серед відпр...
