всього Новгорода, а не окремого кінця - він не може бути на чолі одного з кончанских ополчень. П'ять воєвод і один стоїть над ними глава, таким чином, вийдуть, тільки якщо припустити, що обидва згадані в джерелі посадника - В«старіВ», що займали посаду статечного посадника в минулому, а зараз вони є старостами своїх кінців та їх представниками у війську. Але навіть у такому випадку ця цитата буде одиничним згадкою про воєнний похід, в який були призначені воєводи, можливо, є представниками п'яти кінців. У той же час джерела повідомляють про безліч походів, у яких цей принцип явно не дотримувався. p align="justify">. В«У 1393 р. в похід на Двінська землю були послані при князях:В« воєводи новгородския: Тимофій посадник Юрійович, Юрьі Онціфоровіч, Василь Синець, Тимофій Іванович, Іван Олександрович ... В»(Новгородська четверта літопис. С.94)В». Ця цитата свідомо поміщена після цитати, пов'язаної з 1435 Тут М.Г. Рабінович не виділяє посадника, не ставить його над усім військом. Посадник йому необхідний В«для рівного рахункуВ» до п'яти воєвод. p align="justify"> Таким чином, навіть поверхневий аналіз наведених самим М.Г. Рабиновичем цитат показує штучність запропонованої ним моделі пристрою новгородського війська. Пятичастное поділ Новгорода як політичної та адміністративної системи доведено численними дослідними роботами і підтверджується джерелами. Однак, припущення М.Г. Рабиновича про п'ять кончанских воєводах на чолі новгородського війська вступає в протиріччя з джерелами всякий раз, коли справа стосується далекого військового походу. p align="justify"> У той же час, як вірно зазначив М.Г. Рабинович, в джерелах простежується прагнення новгородців дотримуватися принцип показності (як щодо всіх кінців Новгорода, так, найчастіше, і щодо всіх станів новгородського населення) скрізь, де справа стосується політичних чи фінансових рішень - при підписанні договорів, градоставленіі і т.п.
Однак міркування військової доцільності примушували новгородців давати скеровується у похід війську щоразу стільки воєвод, скільки було необхідно для вирішення конкретної військової завдання. Так, наприклад, в 1411 р. під час походу новгородців на тиверського містечко, узятий шведами, літопис повідомляє про наявність тринадцяти воєвод: В«а воєводи биле у новгородчких полків: посадник Юрьі Онціфоровіч, посадник Фома Есіфовіч, посадник Олександр Фомініц, Іван Данилович, Григорія Богдановіц, Офонос Есифа син посадніци, Михайло Іванович син посадніци, Андреї Іванович, Іван Федорович син посаднічья, Фома Трощеікін, Дмитрові Івановичу, Есифа Филипович, Аврам Стефанович В».
В 1411 р. в похід на Норвегію був посланий один воєвода: В«ходиша з Заволочья війною на Мурмане новгородчким велінням, а воєвода Яків Степанович, посадник двіньскиі, і повоеваша їхВ».
Під час політичних міжусобиць військовими керівниками кончанских загонів новгородського ополчення цілком могли бути політичні лідери новгородських решт - кончанские старости. Однак, під час війни з зовнішнім ворогом найбільш доцільним способом керівництва військами є єдиноначальність. p align="justify"> Вищим органом влади в Новгороді було віче. Воно ж, як ми вже показали, було головною частиною новгородського війська - ополченням В«новгородцівВ». Військова дисципліна і підпорядкування керівнику у військах такого роду будуються в першу чергу не на примусі і покарання, а на цивільної відповідальності та повазі підлеглих до своїх лідерів. Новгородське ополчення могло підкорятися лише тим, кого саме вибрало своїм керівником. p align="justify"> Віче запрошувало князя, обирало посадника і тисяцького. Причому, у всіх офіційних документах Новгорода посадник згадується раніше тисяцького. Стало бути, роль посадника в управлінні військом теж була за значимістю вище, ніж у тисяцького. Вищим авторитетом серед В«новгородцівВ» - воїнів користувався, безумовно, їх головний виборний вождь - посадник, а наступним за значимістю був тисяцький. p align="justify"> Однак князь завжди запрошувався до Новгорода не тільки як верховний суддя і символ законності, але і як воєначальник, що приходить із загоном висококваліфікованих воїнів-дворян. Запрошення князя в Новгород на князювання завжди означало не тільки венно-політичний союз з ним, а й визнання його, як військового фахівця. p align="justify"> Таким чином, посадник і тисяцький могли керувати військом в силу свого політичного авторитету, а князь - в силу своєї репутації воєначальника.
У 1134 В«ходи Всеволод з новгородьці, хоча брата свого посадити суждать, і воротішася на Дубні знову; і на тому ж шляху отяша посадніцьство у Петріла і даша Іванку ПавловіцеВ». Тут похід очолює князь Всеволод, однак, віче, що зібралося прямо в поході, зміщує посадника. Посадник, як ми знаємо, керував усією Новгородської землею. Бути може, він не зміг забезпечити будівництво переправ або збір продовольственених запасів для походу? Якщ...
