я. Хомяков, наприклад, писав про декабристів як про "омані дуже гідних, вихованих і шляхетних людей "[28].
Особливо варто виділити Герцена А.А. представника революційно-демократичної позицій, який вважав себе спадкоємцем і продовжувачем декабристів. Концепція Герцена, яку поділяв і Н.П. Огарьов полягає в наступному. Герцен чітко дотримувався ідеї про закономірному виникненні революційного руху в Росії, підкреслював важливе історичне значення руху декабристів для прогресу Росії і високо оцінював роль декабристів для виховання нового покоління російських революціонерів [29].
Оцінка декабризму з революційно-демократичних позицій була дана, професором історії Казанської духовної академії А.П. Щапова в лекціях, прочитаних ним у Казанському університеті в 1860-1861 рр.. [30] На думку Щапова, суспільно-політичний рух в Росії проходило у своєму розвитку три послідовно змінювали один одного, етапи: "інстинктивно-революційну" [31], (Стихійні народні виступи, селянські війни і міські повстання), "Народно-релігійну" [32] і "свідомі" [33] конституційні спроби і створення таємних товариств із середовища освічених класів, що складали меншість народу, до останніх він відносив декабристів. Щапов, бачив причину формування витоків декабризму закономірною, інші чинники є другорядними.
Пипін О.М. російський публіцист, історик і літературознавець в 1870 році, опублікував у журналі "Вісник Європи" серію історичних нарисів під загальною назвою "Громадський рух в Росії: при Олександрі I "[34]. p> Як і Тургенєв, Пипін вважав декабристів продовжувачами ліберальних перетворень першого десятиліття царювання Олександра I, послідовниками ідей негласного комітету та планів Сперанського. Він прагнув довести, що декабристи по суті справи не були революціонерами, вони в його очах "невинні мрійники" [35] про реформи, про які міркувало і сам уряд. Повстання 14 грудня 1825 трактувалося ним як "хвилинний вибух відчаю в нечисленному гуртку "[36].
Проблема витоків декабризму НЕ була обійдена, істориками дворянсько-монархічного напряму М.І. Богдановичем, Н.Ф. Дубровіна і Н.К. Шильдером в їх узагальнюючих роботах про царювання Олександра I і Миколи I [37]. Праці названих істориків пройняті консервативно-монархічним духом. Тут, правда немає того засудження декабристів, яким пронизана книга Корфа. Однак на декабристів звалюється вина за посилення реакційного курсу Миколи I. Суть концепції авторів полягала в тому, що реакція Миколи I є відповідна міра на повстання 14 грудня, в іншому випадку політичний курс був би менш жорстким і більш ліберальним. Причиною виникнення декабристського руху бачать у відповідь реакції проведеної Миколою I.
Вперше з марксистською точки зору в 1900 році виступаючи з яскравим доповіддю про декабристів перед студентством Женеви і російською еміграцією представив Г.В. Плеханов [38]. Він визначив роль і значення декабристів в російській революційному русі. Він бачив в декабристів в першу чергу революціонерів, що вийшли з дворянського стани, які порвали зі своїм класом і що висували буржуазні за своїм об'єктивному змісту гасла [39]. Плеханов особливо підкреслював антикріпосницький і антицарське характер декабристського руху, важливість їх боротьби за політичну свободу. Декабризм був представлений їм як широке політичний рух, що відбилося на всіх напрямках російської життя. Таким чином, головною причиною виникнення декабристів з'явилася як наслідок боротьби старого аристократичного класу і нового усиливавшегося буржуазного.
Істотний вплив на вивчення витоків зробила революція 1905-1907 рр.. Революція стимулювала громадський інтерес до історії революційного минулого Росії. Разом з тим створилися і більш сприятливі можливості для його дослідження.
М.В. Довнар-Запольський пояснюючи витоки декабризму, віддає пріоритет "внутрішнім умовам російської життя" [40]. Суть справи, на його думку, полягала в тому, що уряд В«не вміло" [41] встановити правильні відносини з ліберальною частиною суспільства, ігнорувало суспільні настрої і вимоги. Реакційна політика уряду викликала протест з боку передових людей Росії декабристів. Довнар-Запольський виділяє три етапи в декабристський рух:
1) ранні декабристські організації (Союз порятунку і Союз благоденства), що займалися в основному культурно-просвітницькою діяльністю; [42]
2) період розмежування між радикальними декабристами і тими, хто продовжував залишатися на просвітницьких позиціях (1820 р. - до розпуску Союзу благоденства в січні 1821 р) [43];
3) 1821 - 1825 рр.. - Період "Активної боротьби" [44]. p> У підсумку, стверджує автор, реакційна політика уряду, що посилилася саме в 1821-1825 роки, спровокувала декабристів на спробу вчинити державний переворот.
З дореволюційних дослідників особливо важливо виділити В.І. Семевского. Як прийнято вважати, він належав до історикам ліберально-народницького напряму. У своїй основній праці "Політичні та громадські ідеї д...
