лідника Р. Чьерви - вона, оскільки опублікована в даному збірнику, також відображає думку деяких французьких істориків, тому може бути використана при характеристиці французькій історіографії останніх років. p> А. Іматц починає статтю з загального зауваження, що громадянську війну в цілому висвітлюють по-різному. Однак ортодоксальні комуністи її спотворюють, висуваючи такі тези, які НЕ поділяють навіть крайні ліві, зокрема, троцькісти, соціалісти чи анархісти. Крім того, французький дослідник, приводячи ряд цифр, стверджує, що за кількістю техніки з обох сторін спостерігався певний баланс сил з деякою перевагою на користь республіканців, навіть якщо не брати до уваги не дійшло до них іноземне озброєння.
Рікардо Чьерва, розглядав у своїй статті роль комуністів у громадянській війні, вважав, що в силу загальної нечисленність вплив комуністичної партії на іспанську громадськість було невелике - вона придбала значення лише в результаті підтримки СРСР. Революція ж 1934 була, в першу чергу, революцією соціалістичною. Щоб не відштовхнути від себе Францію і Англію, комуністи з початку війни по видимості проводили помірну політику, але насправді прагнули контролювати всю республіканську зону. За словами Р. Чьерви, багато істориків різних напрямків, в тому числі радянські і прорадянські, поділяли тезу про те, що інтербригади "були ні чим іншим як силами СРСР в Іспанії ".
Р. Чьерва не міг обійти настільки скандального для західної літератури питання, як депортації золота іспанської республіки з Мадрида у Москву. Посилаючись на думку двох втікачів на Захід радянських військових, Кривицького і Орлова, він стверджує, що це була ретельно продумана операція, проведена за активної участі Х. Негріна, коли з Іспанії було вивезено 72,64% її золотого запасу. Саме тому Сталіну вдалося надати економічний вплив на республіку.
Багато тези, лише намічені в статті Р. Чьерви, були більш докладно розвинені в обширній монографії П. Бруе. На його думку, незважаючи на значну віддаленість, обидві країни мали багато схожих рис у внутрішньому розвитку, у зв'язку з чим виникали і подібні проблеми. П. Бруе писав, що "збереження феодальних пережитків у аграрному секторі, складні відносини держави з національними меншинами, церквою, армією, залежність промисловості від іноземного капіталу, поява молодого і войовничого робітничого класу - все це мало місце в Іспанії напередодні громадянської війни, як і в Росії перед 1917 роком ". p> Робота П. Бруе найбільш політизована і, можна сказати, упереджена, оскільки автор поставила перед собою певне завдання - довести, що Радянський Союз у 1936-1939 рр.. прагнув встановити в республіканській Іспанії свій диктат. У більшості випадків французький дослідник посилається на періодичні видання того часу і спогади учасників описуваних подій. Але добірку джерел, представлену в монографії, не можна назвати представницької, оскільки П. Бруе зібрав свідчення, які підтверджували лише його власну версію про "Комуністичної агресії" в Іспанії. Наприклад, з мемуарів радянських учасників у війні він широко користується спогадами військових Орлова і Кривицького, які емігрували з СРСР і ненавиділи сталінський режим, - природно, нічого хорошого про Радянський Союз вони написати не могли, в той час як дипломатичне листування радянських представників в Іспанії, Англії, Франції та Німеччини з керівництвом НКИД, що відображала принаймні офіційну позицію СРСР, П. Бруе не використав зовсім. Взагалі автор, незважаючи на те, що дійсно працював у багатьох архівах, в тому числі і московських, документальні матеріали використав дуже обмежено. p> Кілька незвичайним здається твердження П. Бруе про те, що Сталін змінив зовнішньополітичний курс по відношенню до Іспанії під тиском "старих більшовиків", яких у Водночас і репресував у справі про троцькістсько-зінов'євського блоці в серпня 1936
На думку П. Бруе, немає підстав розрізняти політику Сталіна, КПІ і Комінтерну: це одне і те ж. За способам досягнення своїх цілей, вважає П. Бруе, цілком можна поставити знак рівності між фашизмом і сталінізмом. p> Таким чином, під французькій історіографії громадянської війни в Іспанії за останні роки оформилося напрям, представники якого вважають, що Радянський Союз зіграв негативну роль у міжнародній політиці кінця тридцятих років у цілому і в іспанському питанні, зокрема. У першу чергу, це пов'язано з хвилею десовєтизації, що прокотилася після Перебудови по Східній Європі, і крахом соціалістичної системи. Критика на адресу СРСР з боку французьких дослідників, зокрема П. Бруе, носить не завжди аргументований характер, оскільки в більшості випадків зводиться до списування всіх смертних гріхів міжнародної політики 30-х років на Сталіна, Комінтерн і радянську службу Держбезпеки.
В
2.2 Сучасна англійська і німецька історіографія
Із за відсутності в Німеччині та Англії який або літератури довгий час домінувала єдина точка зору на проблему, орієнтована н...
