містом характер. При цьому слід пам'ятати, що агресивність суб'єктів оперативно-розшукової діяльності спрямована в цих випадках тільки по відношенню до осіб, що підготовляє або вчинили злочини. p align="justify"> У ході протиборства суб'єктами оперативно-розшукової діяльності нерідко реалізуються такі прийоми, що складають основу тактики оперативно-розшукових заходів, як протидія супротивної сторони, проведення попереджувальних дій, умисне введення в оману, використання фактора раптовості і т.п .
Охарактеризований підхід до здійснення оперативно-розшукової діяльності не суперечить одному з фундаментальних положень наукової етики про те, що немає заздалегідь визначених В«добрихВ» чи В«злихВ» коштів, а є кошти вимушені. При цьому оперативно-розшукові заходи здійснюються за принципом: В«мета визначає (а не виправдовує) коштиВ». І хоча по відношенню до певних осіб (правопорушникам) оперативно-розшукова діяльність (як, втім, і кримінальний процес) не є соціальним благом, вона виступає засобом, вимушеним і необхідним для досягнення добра в масштабах всього суспільства в цілому. br/>
. Етика слідчої діяльності
Питання про роль етичних почав у правоохоронній сфері і, зокрема, в діяльності слідчих є предметом постійної дискусії.
Безперервний розвиток моралі і стрибкоподібне розвиток права, нерідко тривала процедура підготовки та прийняття законопроекту створюють умови для випередження правової свідомості моральним і виникнення протиріч, що призводять до колізій правових і моральних вимог. Однак суперечності ці не носять непримиренного характеру, вони долаються в рамках єдності права і моралі шляхом подальшого вдосконалення законодавства. p align="justify"> Сучасні умови є принципово новим етапом в усвідомленні ролі моральних засад у діяльності правоохоронних органів, обумовлених гуманізацією права, підвищеним інтересом до людської особистості, визнанням її найвищою соціальною цінністю.
Очевидно, що етика має безпосереднє відношення до діяльності слідчих підрозділів, оскільки: а) етичними нормами та приписами пронизана вся тканина кримінального, кримінально-процесуального законодавства, б) як слідчі, будучи носіями суспільних відносин, керуються у своїх вчинках морально-етичними нормами; в) у загальному плані боротьба із злочинністю є боротьбою зі злом в ім'я добра, і тому даний процес завжди має морально -етичний фон.
Тут же важливо відзначити ще одну особливість процесуальної діяльності слідчого, що накладає помітний відбиток на всю структуру етичних відносин з учасниками процесу, - це законодавча регламентація методів і способів роботи. Закон досить жорстко регламентує виробництво дізнання та попереднього розслідування. У той же час і правова оцінка поведінки (вчинку) в кримінально-процесуальної діяльності - це оцінка з позиції відповідності її закону. Розслідування також повинно проходити в строгих кордонах закону і відступ від нього ні за яких мотивів неприпустимо, в тому числі і за мотивами моральним. p align="justify"> З цього логічно випливає, що відповідність діяльності слідчого вимогам закону однозначно відповідає нормам моралі. Тут можна цілком погодитися з твердженням, що в рамках жорсткої правової регламентації людської діяльності, коли закон звужує свободу вибору, поведінка диктується законом. Якщо ж закон передбачає свободу вибору, є можливість вибрати найбільш моральний варіант поведінки. p align="justify"> Використання примусових заходів у випадках, прямо не вказаних у законі (наприклад, при примусовому огляді потерпілих), суперечить і закону і моралі.
Важливе місце в цьому процесі займає система категорій етики, оскільки, по-перше, вони виступають в якості загальнолюдських цінностей, їх роль особливо актуальна для сфери боротьби зі злочинністю, де відбувається поляризація цілей, мотивів, вчинків , дій та ідеалів. По-друге, категорії етики (добро, зло, справедливість, совість і т.д.) є своєрідними нормами, зразками, еталонами поведінки людини в суспільстві, і в кінцевому підсумку через них встановлюється взаємодія моралі і права. По-третє, вони орієнтують людини на затвердження суспільного блага, бо анти соціальна спрямованість діяльності особистості є головним суттєвою ознакою будь-якого злочину. p align="justify"> Питання про роль етичних засад у діяльності слідчого стає актуальним в силу ряду особливостей його спілкування з учасниками процесу на різних стадіях попереднього розслідування. Перш за все - це специфічність приводів для спілкування слідчого з обвинуваченим, підозрюваним, свідками, потерпілими і т.д. У більшості випадків привід - це вчинений злочин або злочин, в силу чого в основу спілкування слідчого з особами, його скоїли (або готовящимися його вчинити), спочатку закладений конфронтаційний характер, де цілі спілкуван...
