а-старшого, зроблене безпосередньо напередодні Конференції, про те, що Сполучені Штати не підпишуть Конвенцію про збереження біологічного різноманіття. Відмова від підписання раніше узгодженого документа викликав різко негативну реакцію в світі і був розцінений багатьма як спроба США зірвати Конференцію в Ріо-де-Жанейро. p align="justify"> Можна вважати, що на президента США перед початком роботи Конференції чинився сильний тиск з боку національних і транснаціональних компаній і корпорацій, що працюють у галузі біотехнологій, не рахуватися з якими він в період передвиборної кампанії не міг.
Слід також підкреслити, що США зробили все можливе, щоб послабити дієвість Конвенції Про зміну клімату і Порядку денного на XXI століття з питань, що стосуються скорочення викиду парникових газів, насамперед вуглекислого, в атмосферу.
Основними антропогенними джерелами приросту вмісту вуглекислого газу в атмосфері є енергетика і транспорт, що працюють на органічному паливі. Відповідно до цього основні викиди вуглекислого газу припадають на частку промислово розвинених країн: США - 25%, Росія, СНД і Балтія - 19%, ЄЕС - 14%, Китай - 10%, весь інший світ - 32%. p align="justify"> Якщо підрахувати викиди на душу населення, то співвідношення цифр буде ще більш вражаючим і що свідчить про те, що витоки глобальної зміни клімату криються в надмірному споживанні ресурсів розвиненими країнами.
В даний час світове співтовариство йде до введення системи цін на всі види ресурсів з повним урахуванням збитку, що наноситься довкіллю і майбутнім поколінням, а також до квотування викидів на душу населення, що, наприклад, вже зроблено стосовно до викидів хлорфторуглеводородов, що руйнують озоновий шар. Перехід до квотування означає, що багатьом розвиненим країнам доведеться купувати квоти на викиди, зокрема, на викиди вуглекислого газу, тому навіть з урахуванням серйозної енергозберігаючої політики, що проводиться в останні два десятиліття США та країнами Західної Європи, Сполучені Штати опиняться у вельми невигідному становищі як країна, яка споживає найбільше енергоресурсів на душу населення. З урахуванням цього США намагаються відсунути вирішення питань квотування. p align="justify"> Ще при підготовці Конференції вони робили все можливе, щоб не допустити введення в Конвенцію Про зміну клімату і главу Порядку денного на XXI століття , присвячену проблемам атмосфери, яких конкретних записів про масштаби і терміни скорочення викидів вуглекислого газу в атмосферу. І треба сказати, що, незважаючи на різко негативну позицію країн, що розвиваються, їм це в блоці з групою арабських країн вдалося зробити. Вони домоглися м'якої резолюції щодо зниження обсягів викидів вуглекислого газу розвиненими країнами.
3. Що було головним на конференції з навколишнього середовища в Йоганнесбурзі у 2002 р
У Йоганнесбурзі, в 2002 році відбувся Всесвітній саміт ООН зі сталого розвитку. У його роботі взяли участь посланці 195 країн, у тому числі 104 президента і прем'єр-міністра. p align="justify"> В ході пленарного засідання саміту 4 вересня його учасниками була прийнята політична декларація форуму, що закликає всі країни до роботи на благо загального процвітання і миру, а також план дій з боротьби з бідністю та охорони земної екології. Цей документ передбачає низку широкомасштабних акцій, що забезпечують доступ сотням мільйонів людей до чистої води та електричної енергії, а також 50-відсоткове зниження рівня бідності до 2015 року. У ньому обумовлені комплексні природоохоронні програми, що уповільнюють вирубку лісів і виснаження рибних ресурсів світового океану. План також передбачає глобальне зниження субсидій на видобуток копалин енергоносіїв, перехід на відновлювані джерела енергії. p align="justify"> Однією з небагатьох сенсацій саміту стала заява Михайла Касьянова про те, що Росія готова найближчим часом приєднатися до Кіотського протоколу, що обмежує викид в атмосферу газів, що викликають В«парниковий ефектВ».
Хоча генеральний секретар ООН Кофі Аннан назвав рішення саміту перспективними і дають реальну основу для масштабних дій по захисту природи і поліпшенню життя землян, більшість учасників оцінили зустріч як провальну і безрезультатну.
Спеціальний радник генсека ООН з питань навколишнього середовища Ян Пронк заявив, що за десять років, що минули з конференції у Ріо, вирішення проблеми бідності зазнало повний крах, т. к. безпрецедентний економічне зростання в дев'яності роки був вигідний лише багатим країнам.
Обурення учасників саміту викликало зневага Сполучених Штатів до ...
