гової палати в Росії Е. Сомерс вважає, що "завершилася епоха вільного ринку, настала епоха держрегулювання, включаючи націоналізацію. Лауреат Нобелівської премії Е. Фелікс закликає: "Тільки націоналізація великих банків може відновити довіру до банківської системи", а головний економіст Європейського банку раціонального фінансування В. Байкер підкреслює, що "більше не можна покладатися на невидиму руку ринку, краще перерегулювати, але швидко , ніж недорегулювати і затягнути ".
Можна очікувати, що в Україні державні лісогосподарські підприємства не зникнуть, а під впливом економічних реформ будуть перетворені у більш ефективні структури. Про те, що майбутнє - за державними ліс-зяйственно підприємствами, свідчать не стільки глобалістські трансформації, що відбуваються у світовій економіці, і навіть не тенденції, що мають місце в лісовому секторі промислово розвинених країн світу (хоча і їх слід брати до уваги), скільки динамічно зростаюче значення екологічних і соціальних функцій лісів у подоланні глобальних екологічних загроз, яке буде поступово зменшувати вагомість лісів лише як сировинної бази для промисловості, і роль ринкових інструментів у регулюванні лісокористування.
лісової господарство екосистема Кіотський
3.Реформірованіе та інституційні трансформації в лісовому господарстві України
Про об'єктивної необхідності реформування лісового господарства та інституційних змін у сфері управління лісами і лісовим господарством свідчить велика кількість наукових робіт. Основна проблема полягає в тому, що ці наукові роботи не стали каталізатором економічних реформ в лісовому господарстві України. Навіть тривалу співпрацю Державного комітету лісового господарювання України зі шведськими економістами не привело до суттєвих зрушень у сфері управління економічною діяльністю. Зокрема шведський вчений М. Нордберг відзначає наступні недоліки у реформуванні лісового господарства України: не розроблений окремий закон з лісової політики, не відокремлені на інституціональному рівні лісова політика, контроль і менеджмент; не створена державна лісова компанія; Державний комітет лісового господарства продовжує залишатися організацією - розпорядником фінансових ресурсів.
З метою вдосконалення національної політики в лісовому господарстві та проведення ефективних економічних реформ, на мою думку, доцільно здійснити такі заходи:
закласти надійний правовий фундамент національної лісової політики (прийняти закон з національної лісової політики). Такий закон можна було б підготувати, допрацювавши проект кафедри економіки та менеджменту лісових підприємств Національного лісотехнічного університету України;
удосконалити діючу систему економічних інструментів лісової політики (зокрема, аукціонної торгівлі круглими необробленими деревиною), національної екологічної сертифікації лісів, податкову систему і ціноутворення в лісовому господарстві;
в рамках Державного агентства лісових ресурсів України, створеного на базі Державного комітету лісового господарства України, забезпечити розмежування функцій управління лісами і лісовим господарством.
. Політика щодо подолання конфліктів у лісовому господарстві України
У теорії та практиці лісової політики європейських країн накопичено чималий досвід з подолання конфліктів у лісовому господарстві, пов'язаних, головним чином, з дрібними лесовладеніямі приватних власників. Конфлікти є складовою частиною суспільного життя. Політика щодо їх розв'язання в лісовому господарстві розглядається в монографії І. Соловія. p align="justify"> За роки функціонування ринкової економіки в лісовому господарстві виникало багато малих і великих конфліктів з лісокористування. p align="justify"> До них можна віднести наступні, пов'язані з проблемами:
приватизації лісів і промислового сектора економіки комплексних лісових підприємств;
порушення національних традицій лісокористування (наприклад, у зв'язку із законодавчим обмеженням вільного відвідування приватних лісів);
самовільних і несанкціонованих рубок;
підпорядкування більшості відомчих лісів Державному комітету лісового господарства України (нині Державному агентству лісових ресурсів України).
Економічні, екологічні та соціальні втрати в лісовому господарстві могли б бути значно менше, якби рішення зазначених проблем здійснювалося на науковій основі. Про це свідчать дослідження як вітчизняних, так і зарубіжних вчених. Конфлікти, якщо їх своєчасно не вирішувати, призводять до погіршення управління лісами і лісовим господарством, а відповідно, і до ослаблення екологічних і соціальних функцій лісових екосистем, зниження їх ролі в подоланні глобаль...
