їх нормальні прототипи. Однак таке укрупнення зовсім не є правилом. Каудрі і Палетта, досліджуючи розміри клітин в плоскоклітинному раку людини, констатували, що розміри цих клітин менше, ніж розміри клітин шиповидного шару епідермісу при його непухлинної гіперплазії. Розміри клітин, як показують дослідження, можуть бути різними в різних частинах одного й того ж ракового вузла, в метастазах. Тому, враховуючи ці розміри, як показники морфологічного атипізму раку, слід мати на увазі не їх середні і абсолютні величини, а саме мінливість обсягів ракових клітин, тобто їх поліморфізм.
Те ж саме відноситься і до розмірів ядер. Вивчення їх величини мало, зокрема, на увазі варіації числа хромосом в ракових клітинах, і збільшення ядерних розмірів могло бути поставлено в зв'язок з полиплоидией, настільки частою в клітинах Р. Більшість дослідників вважає (і це отримує підтвердження в повсякденному дослідженні ракових пухлин), що величина і форма ядер клітин варіюють в набагато більшому ступені, ніж у клітинах нормальної вихідної тканини, і ця мінливість в загальному тим більша, ніж злокачественнєє пухлина. Еріх зазначав, що в ракових пухлинах людини величина ядер збільшується стрибкоподібно і розміри ядер перевищують більш ніж удвічі розміри ядер початкових нормальних клітин. Шерер, не підтвердивши цих спостережень, зазначив все ж, що в індукованих дігтярним раків був більший відсоток великих ядер, ніж у вихідному епітелії при більшій їх варіабільності. У цитованій вище роботі Каудрі і Палетта було показано, що як в експериментальних, так і в ракових пухлинах людини є загальна тенденція до зменшення розмірів пухлинних клітин при відносному збільшенні розмірів ядер. Ці дані є підтвердженням старих уявлень, згідно з якими ракові клітини характеризує саме порушення співвідношень між величиною ядра і величиною цитоплазми з відносним збільшенням розмірів ядра. Мабуть, ці особливості поряд з великою вариабильность є більш достовірними показниками атипизма ракових клітин, ніж абсолютні розміри клітин або ядер, оскільки останні можуть бути то значно перевищують розміри вихідних клітин і ядер, то значно менше їх (наприклад, в дрібноклітинному раку легені). Клітини нормальної епітеліальної тканини відносно багатшими цитоплазмою, ніж клітини відповідного раку, що стоїть в прямому зв'язку з втратою або різким зниженням специфічних функцій ракових клітин, зниженням їх функціональної (і, отже, морфологічної) диференціювання.
У пошуках морфологічної специфіки ракової клітини різнобічному вивченню піддалися окремі структурні елементи цитоплазми і ядра ракових пухлин людини та експериментальні пухлини тварин.
У зв'язку з вдосконаленням методів вивчення хімізму мітохондрій і зрослої у зв'язку з цим оцінкою їх функціональної активності і біологічного значення було привернуто увагу і до мітохондрій ракових клітин. Пошуки специфіки цих мітохондрій вимагають ретельного порівняння їх з мітохондріями нормальної вихідної тканини, що представляє великі технічні труднощі. У старих роботах вказується на суттєві відмінності в числі, величиною, формою, розташуванні мітохондрій між раковими клітинами і клітинами нормальної тканини. Керратерс і Сужцева, користуючись полярографическим методом, визначали вміст нуклеотидів в клітинах нормальної та пухлинної тканини. У тканині раку зміст цих нуклеотидів менше, ніж у фізіологічних тканинах різних органів. Оскільки деякі з вивчалися нуклеотидів зв'язуються з мітохондріями, то зазначені автори, як і інші дослідники, дійшли висновку, що в індукованої гепатомі печінки число мітохондрій значно зменшено порівняно з нормальними клітинами печінки. Численні дослідження показали як прояв цитологічного атипизма раку зрушення в числі, розташуванні, формі мітохондрій. Проте ніяких закономірностей при цьому не могло бути виявлено, що не вдалося виявити і яких-небудь загальних факторів, що визначають зазначені вище особливості мітохондрій. Новітні дослідження, в яких поєднувалося морфологічне вивчення з хімічним аналізом мітохондрій в раку людини і в індукованих пухлинах тварин, збагатили тільки загальні уявлення про природі мітохондрій, але не внесли чогось істотного в проблему раку. Електронномікроскопіческом аналіз також тільки розширив знання загальної структури мітохондрій, але ні в одному випадку не виявив змін, що лежать в основі злоякісності ракової клітини і специфічних для неї.
Те ж саме можна віднести і до апарату Гольджі. Йому присвячено менше число робіт, ніж мітохондріям, і узагальнення їх приводить до висновку про порушення в ракових клітинах будови цього апарата, що не відрізняються ніякої закономірністю і є лише приватним відображенням загального атипизма структури, закладеного в природі раку.
У зв'язку із з'ясуванням ролі РНК в функціональної активності клітин численні цитохімічні дослідження були присвячені вивченню змісту і розподілу цієї речовини в ракових клітинах. Ладфорд, Смайлс і Уелш фотографували в ультра...
