wno 85 - 98. Paragraph 4.).
Згідно раніше діяв Закону 1992 р. (п. 3 ст. 12) кредитори, у яких право вимоги боргу випливало із зобов'язань, що виникли до введення мораторію, мали право в період проведення зовнішнього управління нараховувати передбачені договорами відсотки за користування кредитом, а також санкції за зобов'язаннями боржника. Це правило застосовувалося також і відносно зобов'язань боржника перед бюджетом. При цьому пред'явлення до боржника зазначених вимог було можливо тільки після закінчення мораторію, тобто після припинення зовнішнього управління майном боржника. Однак практика показала неспроможність такого підходу.
Наслідки введення на період зовнішнього управління мораторію на задоволення вимог кредиторів різняться відповідно до складом вимог.
Так, грошові втрати кредиторів (внаслідок відстрочки у погашенні їх вимог і інфляції) за грошовими зобов'язаннями у частині заборгованості за передані товари, виконані роботи, надані послуги, сума позики з урахуванням відсотків, внаслідок безпідставного збагачення, внаслідок заподіяння шкоди майну кредиторів, а також вимоги про сплату обов'язкових платежів у частині заборгованості зі сплати недоїмок з податків, зборів та інших обов'язкових внесках підлягають компенсації шляхом нарахування на відповідні суми заборгованості відсотків у порядку та розмірі, які передбачені ст. 395 ГК РФ - ставки рефінансування, встановленої Центральним банком Російської Федерації на дату введення зовнішнього управління (абз. 5 п. 2 ст. 70 закону 1998 р.; частина 3 п. 2 ст. 95 Закону 2002 р.). p> Оскільки вимоги кредиторів за поточними платежами не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, кредитори з поточних платежів при проведенні відповідних процедур банкрутства не визнаються особами, що у справі про банкрутство (п. 2 ст. 5 Закону 2002 р.), тобто конкурсними кредиторами та уповноваженими органами (ст. 34 Закону 2002 р.), і розмір таких вимог не буде встановленим відповідно до ст. 4 Закону 2002 р., можна зробити висновок про те, що за поточними вимогами кредиторів, на які поширюється дія мораторію, "компенсаційні" відсотки за період зовнішнього управління не нараховуються.
Вищевказане, як і у випадку незастосування заходів відповідальності в ході зовнішнього управління, що не застосовується до поточних вимог, на які поширюється дія мораторію по закону 1998 р.
Суми підлягають сплаті за невиконання або неналежне виконання грошового зобов'язання неустойок (штрафів, пені) та збитків, а також підлягають сплаті за порушення обов'язку щодо сплати податкових та інших обов'язкових платежів встановлених законодавством Російської Федерації штрафів (пені) та інших фінансових (економічних) санкцій фіксуються в розмірі, який вони мали на дату введення зовнішнього управління, і надалі не індексуються.
Виняток, як вже було зазначено, складають поточні вимоги за Законом 2002
У абз. 2 п. 2 ст. 70 Закону 1998 р., абз. 1 п. 2 ст. 95 Закону 2002 р., окремо вказується на неприпустимість стягнення по виконавчим та іншим документам, стягнення за яким провадиться у безспірному (безакцептному) порядок. У разі списання грошових коштів у безспірному (безакцептному) порядку зовнішньому керуючому крім маси обов'язків, покладених на нього законом про банкрутство, доведеться робити додаткові дії з повернення відповідних сум.
Так, Постановою Президії ВАС РФ від 9 вересня 1997 р. N 2513/97 були скасовані рішення, Постанови апеляційної та касаційної інстанцій, а позов боржника про зворотне стягнення сум, списаних банком з рахунку боржника (в т.ч. суми штрафу) після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час зовнішнього управління задоволений.
Крім того, у податковому та адміністративному законодавстві відсутні відповідні норми, які б кореспондуватися положенням закону про банкрутство. Тому представляється, що включення відповідного положення до закону про банкрутство носить скоріше роз'яснювальний, превентивний характер.
Інша істотна особливість виконання грошових зобов'язань при банкрутстві боржника полягає в тому, що відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 74, п. 1 ст. 77 Закону 1998 р., п. 1 ст. 99, ст. 102 Закону 2002 р., зовнішній керуючий має право в тримісячний термін з моменту введення зовнішнього управління відмовитися від виконання невиконаних сторонами повністю або частково договорів та інших угод боржника, укладених до моменту введення зовнішнього управління.
За Законом 1998 зовнішній керуючий має право відмовитися від таких договорів у разі, якщо їх виконання спричинить збитки для боржника в порівнянні з аналогічними договорами, що укладаються за таких же обставин, такі договори розраховані на отримання позитивних результатів для боржника лише в довгостроковій перспективі, а також у разі, якщо інші обставини, перешкоджають відновленню платоспроможності боржника (п. 2 ст. 77 Закону 1998 р.), за винятком догово...
