ацій і прийомів, стереотипів поведінки, дії, що характеризують стійкі психічні якості особистості; спосіб приховування злочину, умови, що сприяли його приховування; ставлення обвинуваченого (підозрюваного) до результатів вчиненого діяння].
Крім того, слідчий повинен продумати систему контрольних і додаткових питань за обставинами справи, які повинні переслідувати наступні цілі:
В· отримання пояснень за наявними доказам, з доводів, висунутим обвинуваченим у свій захист;
В· отримання нових відомостей про факти, що мають значення для розслідування;
В· усунення суперечностей у наявних доказах;
В· перевірка правдивості показань;
В· отримання і накопичення суперечливих відповідей для викриття хибності показань.
За ступенем зростання впливу запитання слідчого можна розділити на такі групи:
В· нейтральні питання - формулювання відповідей на них повністю залежить від ініціативи допитуваного особи;
В· розділові запитання ("або - або");
В· альтернативні питання, які потребують позитивного або негативного відповіді;
В· питання, що мають право вибору між двома відповідями, але позитивну відповідь на один з них відповідає очікуванню запитувача ("Не в кепці чи була людина, який завдав потерпілому удар ножем ? ").
Виділяють також питання прямого навіювання ("Чи перебував Сидоров на місці події" замість питання: "Хто перебував на місці події?") і питання помилкового змісту, розраховані на ефект так званої пастки і є прийомом психічного насильства ("Чи був Сидоров тверезий під час вчинення злочину?", хоча ще невідома причетність Сидорова до злочину). Однак, важливо зазначити, що навідні, що вселяють питання відводять від істини. Вони категорично заборонені Кримінально-процесуальним кодексом РФ і психологічно неадекватні завданням слідчої діяльності. p align="justify"> Складні питання доцільно поділяти на ряд більш простих, однозначних. Загальні, багатозначні відповіді потрібно уточнювати і конкретизувати. Задаючи питання, доцільно передбачати можливі відповіді на нього і планувати відповідні деталізують питання за відповідями. p align="justify"> Плановані до постановки на допиті питання повинні відповідати ряду вимог - зрозумілість для допитуваного, конкретність і в теж час спрямованість на стимулювання розгорнутої відповіді, смислова однозначність, простота конструкції, лаконічність, віднесеність до предмета допиту, системність (питання слідчого повинні бути збудовані відповідно до логічними етапами дозволу слідчо-пізнавальної задачі), відсутність тактично програшною інформації. Останнє означає, що сама по собі постановка питання несе певну інформацію для допитуваного. Система ж питань може створити враження про ступінь інформованості слідчого по справі розслідується. Ця обставина використовується в якості одного з тактичних прийомів. p align="justify"> Перед слідчим часто виникає дилема - які докази та відповідні питання пред'являти на початку допиту. Спочатку доцільно ставити запитання за такими фактами, які не можуть бути відкинуті допитуваним. Необхідно також передбачити, на які факти може зробити ставку протидіюче особа. Особливо ретельно продумуються питання, намічені до постановці при так званому перехресному допиті, а також непрямі - подвійні питання, в яких головне питання замаскований нейтральним. p align="justify"> Готуючись до допиту, необхідно передбачити, що може порушити процес спілкування. Тому рекомендується заздалегідь зробити закладки на потрібних сторінках справи, виписати необхідні фактичні дані, підготувати відповідні, схеми, фотографії, речові докази, вибудувати їх у певній послідовності і т.д.
У процесі підготовки до допиту слідчий вирішує і таку тактично значиме завдання, як час і місце його проведення, а також послідовність допиту різних осіб. При цьому він повинен враховувати психологію окремих осіб, їх позицію відносно правосуддя, груповий статус, динаміку групових відносин, взаємини з іншими проходять у справі особами. p align="justify"> Готуючись до допиту, слідчий повинен передбачити, якими відомостями може розташовувати чи інша особа. При цьому він схематично представляє всю сукупність вихідних фактичних даних, досліджує всі речові докази, визначає "розриви" в ланцюзі доказів. p align="justify"> Інформація, що відноситься до предмету допиту, може носити спеціальний характер, вимагати ознайомлення зі спеціальною літературою, тими чи іншими технологічними процесами, порядком докуме...
