на,
6) чисельність населення.
Два перші чинники об'єднуються в поняття "наявний дохідВ». Два останніх в короткому періоді є екзогенними параметрами. Залежно від того, який фактор вважати найбільш значним, можна побудувати різні види функції попиту домашніх господарств на ринку благ, які називаються В«функцією споживання В». Розглянемо деякі види функції споживання. p> 2.1 Кейнсіанський варіант
Кейнс вивів чотири правила сукупного споживання:
1) Він виходив з так званої гіпотези абсолютного доходу, відповідно до якої споживання домашніх господарств залежить від абсолютної величини їх поточного доходу.
2) Величина граничної схильності до споживання (С у ) показує, на скільки збільшиться споживання при збільшенні поточного доходу на одиницю і знаходиться в межах від 0 до 1, тобто 0 у <1. p> 3) У міру зростання наявного доходу знижується середня норма споживання (частка споживання в доході - С/У) (Рис. 2). Звідси випливає, що розширення виробництва потенційно містить в собі можливість виникнення перевиробництва, оскільки зменшення середньої норми споживання означає, що все менша частина виробленої продукції споживається домогосподарствами.
В
Рис. 2. Графік середньої норми споживання як функції від доходу
4) З ростом доходу гранична схильність до споживання падає. p> Таким чином, характер залежності споживання від величини поточного доходу Кейнс виводить з В«основного психологічного законуВ», який він формулює так: В«Люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій же мірі, в якій росте дохід В». І ця функція має вигляд:
C = C 0 + C у y; C 0 > 0, 0 у <1, (1)
де З 0 - величина автономного (незалежного від поточного доходу) споживання (при у = 0 автономне споживання здійснюється за рахунок скорочення майна), яке залежить від зміни процентної ставки і від інфляційних очікувань, (чисельні значення С 0 і у, як правило, однопорядкові величини); C у - гранична схильність до споживання.
Для спрощення запису у формулі (1) і подальших формулах замість у v (наявний дохід) використовується В«УВ» (весь дохід) на тій підставі, що при заданій ставці прибуткового податку (Т у ) існує пропорційність між цими величинами: у v = (1 - Т у ) у. p> Практична перевірка функції (1) показала, що вона добре апроксимує статистичні дані про доходи та споживання домашніх господарств в короткому (2-4 роки) періоді. Так, в Росії залежність між споживанням і доходом в період між 1985 і 1990 рр.. виражалася формулою (в млн. крб.):
С = 80,35 + 0,62 у.
У той Водночас розрахунки за фактичними даними, наведеними за більш тривалі проміжки часу, не показують зниження середньої норми споживання. Так, С. Коваль отримав наступні результати по США:
1869-1898 рр.. 1884-1913 рр.. 1904-1930 рр.. p> З/в 0.867 0.867 0.879
Виходить, що функція споживання повинна мати вигляд: С = С у у, не відповідний В«основному психологічному законуВ».
За думку прихильників абсолютного доходу, функція споживання c постійною середньою формулою є статистичний міраж, що випливає з того, що В«дійснаВ» функція споживання типу (1) з плином часу зсувається вгору (рис. 2). Точки M, N, L відносяться до різних функцій споживання, а промінь OL, відповідний виразу: С = С у у, не є графіком функції споживання. br/>В
Рис. 2. Тимчасові зрушення графіка функції споживання. br/>
2.2 Гіпотеза відносного доходу
По-іншому вирішується В«загадка С. КузнецяВ» на основі гіпотези відносного доходу Дж. Дьюзенбері (1949), відповідно до якої споживання окремого домашнього господарства (С i ) визначається покупками його найближчих сусідів, тобто чи не його абсолютним доходом (у i ), а ставленням його доходу до середнього доходу (`у) того соціального шару, до якого належить даний суб'єкт. Формально це виглядає так:
З t i /У t i = а 0 + а 1 у t /у < sub> t i ; A 0 > 0; a 1 > 0. (2)
Якщо росте дохід i-го суб'єкта, то його середня норма споживання знижується; якщо дохід росте у всіх в однаковому темпі, то частка споживання в доході у суб'єкта не міняється. Крім того, Дьюзенбері включив до числа аргументів функції споживання звичку суб'єкта до досягнутого рівню споживання, в результаті чого зміна в споживанні не в постійної пропорції до доходу в короткому періоді.
Якщо для ілюстрації суті гіпотези відносного доходу скористатися рис. 2, то лінії C t +
