Із естетичної площини в політічну. Враз Відбулася груба заміна зрозуміти. Комуністи керували твердимо наміром оволодіті сітуацією, что вінікла, надалі НЕ допускаті подібного недогляд. І смороду свого Добилися. Літературна Дискусія "захлинули". ее учасникі були діскредітовані, а перегодом фізічно зніщені. Хвильовий наклав на себе руки В». p align="justify"> Як, же відповіла на трагедію свого провідника его література, котра поклікати захіщаті Захоплення народу? А Ніяк! Деморалізована більшовіцькою реальністю, вона ВТРАТИ НЕ Тільки естетичні КРИТЕРІЇ (мистецькі канони визначення мистецтва), альо и принцип народності, з яким вона утверджувала в невдячніх для творчості умів XIX ст. Саме тоді, у 1920-х рр. російський ЛЕФ (Лівий фронт), РАПП, підтрімувані компартією, вплінулі ї на Українські організації, впроваджувалі антіестетічні Тенденції, нігілістічно ставимо до українських традіцій та мови.
Справді, це прикро, Аджея Хвильовий сам того не бажаючих підставів под удар тоталітарної машини, своих В«соратніків по перуВ». Сам ВІН Пішов із життя Добровільно, як герой, а смороду мусіли скніті у таборах смерти. Аджея, тоді за Привабливий ширмою шірокої пропаганди проведенням дерло п'ятірічок, котрі будувать на вміло використан чистому ентузіазмі працівніків и рабській працю "архіпелагу ГУЛАГ", наступ на творчу національну інтелігенцію супроводжувався ліквідацією українського народу як Давньої землеробської нації. Цю роль виконан штучно Створений комуністічною Владом голодомор, Наслідки відчутні даже у сучасності: катастрофічне Падіння демографії. p align="justify"> Прямій виконавець Волі компартії П. Постишев з гордістю пояснював результати цього більшовіцького "ЕКСПЕРИМЕНТ", спланованості тоталітарнім режимом злочинна: ​​"У 1933 году мі, вісловлюючісь образно, наступили ногою пролетарської диктатури на осиці гніздо націоналістічної контрреволюції" ;.
Власне того, можна справедливо констатуваті, Що саме у таких складаний умів поиска українського літературного шляху вінікла творча думка, котра пізніше сформувалась у Літературну діскусію 1925 - 1928 рр., в ході Якої піднімався багатая живлення: Ставлення до класичної спадщини, Яку пролеткультівці відкідалі, прікріваючісь лівацькімі (Марксистська) фразами, проблему традіцій и новаторства, Шляхів розвітку нового мистецтва, что спровокувало у 1930-х рр. наступ компартії на духовно-національне відродження. p align="justify"> прото, нужно відійті від літератури и звернути уваг на В«справи насущніВ», тоб про геополітіку, про векторна спрямування Нашої держави чі на Схід чи на Захід. Справді, УСІ Світові, ЄВРОПЕЙСЬКІ, Російські, Українські ЗМІ рясніють публікаціямі про євроінтеграційні Процеси на просторі КОЛІШНИЙ СРСР. Цій проблемі присвячено багатая праць в Економічній літературі. Це віпліває з багатьох причин и стосується усіх, тихий політічніх процесів, что відбуваються на территории Європи. p align="justify"> Насправді євроінтеграція, як и для України, так и для России НЕ є метою. У ЄС Можливо и НЕ входити (приклад Швейцарії, Норвегії, Андорра), альо буті повноважнім партнером європейськіх держав у край звітність,. Без переходу на євростандарті в Україні немає майбутнього. Аджея, прогрес и Розвиток будь-якої країни поклади від его вміння співпрацюваті з іншімі державами. p align="justify"> За 20 років української незалежності сформуваліся прінціпові Відмінності между Преса и русски економікою, Які могут кваліфікуватіся як Відмінності сутнісного характеру:
? Відомо, что ЕКСПОРТНА орієнтація Росії - це Природничі ресурси. Власне, світовий досвід вказує на зворотню залежність между експортно-ресурсними потенціалом и можливости вісокотехнологічного розвітку. p align="justify"> Економіка Нашої країни є більш Відкрита, чем сусіда. Справді, Стосовно українського експорту Діє близьким 150 Мітні обмежень, їх кількість Постійно збільшується. Ці бар'єри інакше як штучні НЕ назвеш. Одначе, смороду ще раз підтверджують, что русский економіка є більш конкурентоспроможна, чем російська. Як, пишеться у економічному Журналі "Експерт": "Розвиток за рахунок орієнтованих на експорт сировину Галузії НЕ можна назваті ЗРОСТАННЯ, что гарантує Розвиток. Російська економіка однозначно дорожча. Це через Розміри территории РФ ". p align="justify"> Справді, у РФ Із розрахунку на одну людину є дорожча утримання інфраструктурі, опалення житла, вища собівартість сільськогосподарськіх перевезень одініці вантажів ТОЩО. p align="justify">? Росія і Україна розходяться у протилежних безпосередньо у своих бізнес-циклах. Різні и джерела Накопичення: у Росії - це нафтодоларів, у нас - Потенціал зростання ЕКОНОМІКИ. Провідна галузь у России, что Забезпечує Розвиток ЕКОНОМІКИ - НАФТОГАЗОВИЙ комплекс. У Україні-аграрна промисловість и машиностроения. p align="justify"> І, Росія НЕ зацікавлена?? у віконанні своих інтеграційніх функцій на пострадянському просторі, їй це економічно невігідн...
