до суду з метою його дозволу.
У чому відмінність медіації від судового та третейського способів вирішення спору? Сторони наділяють медіатора точно певним обсягом процесуальних повноважень, не більше і не менше. Він не має права ні судити, ні примиряти, ні робити висновків, ні давати оцінок, ні представляти сторонам проекти рішення, він не має права приймати ніякого рішення, яке зачіпало б по суті вирішує проблему. Німецький професор доктор К. Грефін фон Шліффена пише: В«Медіатор супроводжує сторони на шляху усунення конфлікту, але не веде їх по ньомуВ». Рішення є не нав'язаним ззовні актом уповноваженого органу, а результатом спільної роботи сторін, тобто виходить виключно від них самих. Це рішення буде виконано, тому що воно вигідне для самих сторін, а не тому що вони побоюються санкцій. До того ж боку не тільки досягають прийнятного рішення, але і створюють можливість для зміцнення і розвитку їх подальших ділових відносин, у той час як винесення рішення судом часто не тільки не припиняє конфлікт, але і робить неможливим подальші ділові відносини між сторонами, оскільки не було досягнуто їх реального примирення.
Крім того, у судовому та третейському спосіб вирішення спору спір вирішується за допомогою винесення рішення, обов'язкового для виконання. У той час як медіатор допомагає учасникам виявити їхні справжні інтереси і досягти взаємовигідного рішення. Медіатор нейтральний і не має права впливати на учасників у процесі вироблення рішення. p align="justify"> У судовому та третейському спосіб вирішення спору спір розглядається по суті на підставі застосовного права або домовленостей сторін про вирішення спору по справедливості і виносить рішення. Стосовно до медіації учасники самостійно виробляють угоду про врегулювання спору. p align="justify"> Якщо у судовому та третейському спосіб вирішення спору рішення, при невиконанні їх у добровільному порядку, можуть бути примусово виконані в порядку, встановленому ГПК, то угода, підписана у процедурі медіації, виповнюється учасниками добровільно.
Аналізуючи принципи судового та третейського розгляду і принципи медіації ми бачимо, що принципи медіації спрямовані на таке рішення конфлікту, яке буде більш прийнятно для всіх його учасників. Так, наприклад коли третейський розгляд грунтується на принципі змагальності сторін, то одним з основоположних принципів медіації є співробітництво сторін. p align="justify"> До основних принципів медіації відносяться:
Добровільність. Передбачається, що сторони не тільки самостійно приймають рішення про участь у медіації, а й на будь-якій її стадії в праві вийти з неї. Добровільність виражається також у тому, що медіатор - організатор процесу медіації, вибирається сторонами конфлікту, за їх обопільною згодою. p align="justify"> Рівноправність сторін. Сторони рівні в правах в процесі проведення медіації. Не повинно бути утиску в праві боку висловлюв...
