омисловості, необхідно перейти від глобальних категорій-таких, як "Країна", "промисловість" до більш вузьким категоріям типу "Галузь", "підгалузь", "фірма". Такий підхід не тільки дасть можливість проаналізувати рівень конкурентоспроможності окремих структурних складових російської промисловості, але дозволить також деталізувати чинники їх підвищення. Крім того, детальний аналіз конкурентоспроможності на рівні окремих галузей дасть ключ до розуміння проблеми структурної перебудови російської промисловості, її перспектив і можливостей регулювання цього процесу з боку государства. p> Фактори, що впливають на конкурентоспроможність країни:
1) параметри попиту, що визначають можливості реалізації продукції, а також межі можливих змін цін на неї;
2) наявність конкурентного середовища, стимулюючий до постійного пошуку нового, підвищенню якості та ефективності виробництва;
3) параметри факторів, що використовуються в процесі виробництва, - сировина, матеріали, енергія, робоча сила;
4) наявність споріднених і підтримуючих галузей, пов'язаних з основними конкурентоспроможними галузями, тобто тих галузей, які дозволяють максимально підвищити якість продукції в широкому сенсі слова. p> Аж до 1996-1997 р. уряд не мало чітко сформульованого і практично реалізованого алгоритму дій, який можна було б вважати промисловою політикою. Економічними пріоритетами для уряду незмінно залишалися стан бюджету, придушення інфляції і приватизація. При всій важливості цих напрямів економічної політики вони безпосередньо не пов'язані зі структурною перебудовою і ростом. p> Соціально-економічний криза 1998 року призвела до тяжких наслідків. Частка Росії у світовому валовому продукті опустилася нижче 3%. Причому, найбільшу втрату зазнали галузі, критично важливі для розвитку країни і життєзабезпечення населення - машинобудування, високотехнологічні виробництва. Фактично зупинилася текстильна промисловість. Надзвичайно глибоким і драматичним виявився спад в інвестиційній сфері.
Обвальне падіння виробництва паралізувало попит на наукові дослідження і розробки. Різко впала роль і значення науки і наукового обслуговування. Десятки і сотні наукових співробітників та інженерів були змушені перекваліфікуватися в В«човниківВ» і В«брокерівВ».
послідували услід за серпневим дефолту 1998 року пожвавлення виробництва і макроекономічна стабілізація не дозволили самих гострих і складних суперечностей російської економіки. Незважаючи на відносно високі темпи зростання в останні роки рівень ВВП залишається на третину нижче передодня ринкових реформ, а капітальні вкладення не досягнули і 70% рівня, існувало до дефолту.
Вітчизняна економіка повною мірою зберігає паливно-сировинної перекіс.
Частка трьох основних груп сировини і матеріалів (мінеральні продукти, метали і дорогоцінні камені, лесобумажном вироби) у 2002 році зросла в російському експорті до 78,5% (у другій половині 90х р. - 74-77%).
...
