ародну конкурентоспроможність японських товарів. Успішна реалізація цієї програми дозволила Японії в першій половині 80-х років вийти на друге місце в світі за обсягом валового внутрішнього продукту (ВВП).
Промислової політиці у формі підтримки великих компаній, стимулювання експорту і жорсткої протекціоністської захисту внутрішнього ринку зобов'язані своїми успіхами і більшість В«нових індустріальних країн В». Наприклад, в Південній Кореї заступництвом держави користуються великі виробничі та науково-технічні комплекси - В«чоболиВ», в яких зосереджені всі стадії розробки, виробництва та експорту продукту.
З усього різноманіття моделей промислової політики Рубінштейн Є.І. виділив два основних типи: західноєвропейський і японський. Західноєвропейський тип робить основний упор на структурну політику і передбачає поступове поліпшення, коригування існуючої структури шляхом заохочення перспективних галузей і згортання збиткових галузей. Цей тип промислової політики зобов'язаний своїм існуванням высокодиверсифицированному характером економічної структури великих західноєвропейських держав.
Інший тип промислової політики - японський - спрямований на концентровану підтримку високотехнологічних галузей. Тому його можна назвати В«високотехнологічнимВ». В основі цього типу промислової політики лежить ідея про те, що в сучасних умовах зростання заздрості в першу чергу від освоєння науково-технічних досягнень (інновацій).
У Росії незабаром після початку реформ в 1992 р. робилися спроби розробити концепцію промислової політики і реалізувати її за допомогою спеціального органу. З цією метою був створений Держкомітет з промислової політики, під керівництвом якого в 1993-1994 рр.. було складено кілька документів програмного характеру, включаючи тези державної структурної політики. Однак, після однієї з реорганізацій уряду цей орган припинив своє існування, а ідея промислової політики досі не реалізована.
Реформи, що проводилися в країні з початку 90-х років, перевели криза застарілої низькоефективної економіки країни з прихованої форми в явну. Лібералізація цін призвела до їх стрибкоподібного зростання і високому рівню інфляції в країні, відкриття країни для імпорту зробило очевидною неконкурентоспроможність багатьох видів вітчизняної продукції, скорочення платоспроможного попиту як з боку населення, так і з боку підприємств призвело до спаду виробництва: порівняно з 1990 р. промисловість втратила більше половини обсягу продукції [18]. Перед країною постала реальна загроза деіндустріалізації, а місце Росії у світовій економіці можна тепер представити таким чином (Рис. 1). br/>В
Рис. 1. Місце Росії в сучасній системі міжнародних економічних зв'язків. [18]
В
Конкурентоспроможність російських товарів на світовому та внутрішньому ринках досить низька.
При аналізі проблем, пов'язаних з конкурентоспроможністю російської пр...
