осини панування і підпорядкування між ними. p> Історично конкретними видами експлуататорських виробничі відносини є відносини рабовласницьких, феодальних і капіталістичних суспільно-економічних формацій. Крім основних, існують також перехідні виробничі відносини, коли в рамках одного і того ж укладу господарства поєднуються елементи різних типів виробничих відносин (наприклад, державний капіталізм в умовах диктатури пролетаріату) [1].
Ігнорування виробничих відносин, в рамках яких відбувається праця, призводить до того, що всякий трудовий процес зводиться до деяких загальних моментів, і тоді історичні епохи різняться між собою тільки рівнем технічної озброєності праці, зникають корінні економічні відмінності між різними громадськими формаціями. У цьому і полягає істота методології т.з.. технологічного детермінізму, яка знайшла свій вияв у буржуазних теоріях В«стадій економічного зростанняВ», В«єдиного індустріального суспільстваВ» і ін, які оцінюють різні суспільства тільки з точки зору рівня їх технічного розвитку. У той же час заперечення залежності виробничих відносин від рівня розвитку продуктивних сил веде до волюнтаризму і сваволі в політиці.
Виробничі відносини є соціальною формою продуктивних сил . Разом вони складають дві сторони кожного способу виробництва і пов'язані один з одним за законом відповідності виробничих відносин характеру і рівню розвитку продуктивних сил. Згідно з цим законом, виробничі відносини складаються залежно від характеру і рівня розвитку продуктивних сил як форма їх функціонування та розвитку. У свою чергу, виробничі відносини впливають на розвиток продуктивних сил, прискорюючи або гальмуючи їх розвиток. У ході цього розвитку виникають протиріччя між збільшеними і зміненими продуктивними силами і застарілими виробничими відносинами, які можуть бути дозволені лише шляхом зміни виробничих відносин та приведення їх у відповідність з продуктивними силами. У антагоністичному суспільстві вирішення цього протиріччя здійснює соціальна революція. Діалектика продуктивних сил і виробничих відносин розкриває причини саморуху виробництва і тим самим сутність всього історичного процесу [2].
Так як суспільно-економічний устрій являє собою систему певних виробничих відносин, то цілком зрозуміло, що дане поняття відноситься лише до базису суспільства, до його економічному ладу. Цим воно якісно відрізняється від поняття "суспільно-економічна формація ", яке характеризує суспільство в цілому, в єдності всіх існуючих в ньому відносин. Саме тому, що поняття суспільно-економічного устрою характеризує виключно виробничі відносини, воно і є найважливішим інструментом аналізу економічного ладу того чи іншого конкретного суспільства, тобто всієї в цілому системи виробничих відносин, що утворює фундамент цього товариства.
Введення поняття "суспільно-економічний устрій" відкриває шлях до розуміння того, що виробничі відносини того чи іншого типу можуть існувати і існують в соціальном...
