жди збігаються між собою.
Б. Баді, професор Паризького інституту політичних досліджень, пише, що оскільки єдиного визначення феномена глобалізації не існує, він хотів би виділити три виміри цього поняття, важливих з точки зору науки про міжнародні відносинах: 1. глобалізація - це історичний процес, що розвивається протягом багатьох століть; глобалізація означає гомогенізацію світу, життя за єдиними принципами, прихильність єдиним цінностей, слідування єдиним звичаям і нормам поведінки, прагнення все універсалізувати; глобалізація - це визнання зростаючої взаємозалежності, головним наслідком якої є підрив, руйнування національного державного суверенітету під натиском дій нових акторів общепланетарной сцени - глобальних фірм, релігійних угруповань, транснаціональних управлінських структур (Мереж), які взаємодіють на рівних підставах не тільки між собою, але і з самими державами - традиційними дійовими особами міжнародних відносин. Якою мірою припустимо вважати, що глобалізація означає панування вільної конкуренції у світовому масштабі? Р. Буайе, один з авторів теорії регуляції, взагалі вважає концепцію глобалізації помилковою, так як дійсно нові оригінальні феномени в економіці 80-90-х років не укладаються, на його думку, в суворе поняття едінопланетарності. Більш підходив би, на його переконання, термін "заплутаний порядок", але відсутність "нового Кейнса", який описав би в строгих категоріях закономірності такого порядку, що йде на зміну післявоєнної моделі світової економіки, змушує поки користуватися приблизною "Глобалістської" термінологією. Це, однак, не повинно відволікати аналітиків від реальних тенденцій, одна з яких полягає в відтворенні деяких економічних інститутів періоду "славного тридцятиріччя" (1945-1975 рр..), коли вони носили виключно "національний характер" (Стор. 22). Таке відтворення державних регулюючих інструментів цілком можливо, вважає Буайе, але не стільки на глобальному, скільки на регіональному рівні.
Професор Гарвардського університету С. Хофман думає, що ми присутні при "відтворенні в світовому масштабі того, що в XIX столітті національний капіталізм створив у окремих країнах ... У випадку з глобалізацією проблема лежить в області відносин між державою і ринком В»(стор. 76). Колишній міністр праці в адміністрації Б. Клінтона, професор політекономії Массачусетського університету в м. Брандеіс Р. Річ, навпаки, вважає, що "Термін глобалізація сьогодні має зовсім інший зміст, ніж 30-40 років тому; він навіть істотно відрізняється від того, яким користувалися всього лише десять років тому "(стор. 66).
Більшість авторів (Буайе швидше виняток, ніж правило) все ж визнають глобалізацію реальним процесом, динамічним у всіх галузях суспільного життя. Розбіжності виникають не стільки по суті явища, скільки в оцінці ступеня важливості тих чи інших сторін глобалізації. Навіть найзапекліші ліберали схильні погоджуватися з такими твердженнями, як амеріканоцентрічность глобальних процесів, збереженн...
