я національно-державного впливу на їх розвиток, олигополистические структури окремих товарних ринків, тобто схильні визнавати існування ринкових механізмів регуляції з певними "Поправками", що вносяться державою і монополіями. p> Сама концепція вільного ринку інтерпретується, як це робить С. Хофман, в дусі англійської промислової гегемонії початку XIX століття, суть якої полягала в пануванні промислово розвинутої держави над переважно аграрним світовим оточенням. Тільки лідери нового економічного імперіалізму змінилися, та й оточення стало іншим. "Безсумнівно, що у США, зокрема в економічній області, проявляються імперіалістичні риси. Принаймні з часу адміністрації Буша зовнішньоекономічна політика стала надзвичайно динамічною і агресивною. Саме такий тип політики Англії XIX століття історики називають фрітредерскім імперіалізмом, тому що найсильніша в економічному відношенні держава завжди зацікавлена ​​у руйнуванні будь-яких бар'єрів на шляху поширення її товарів В»(стор. 78).
І справа навіть не в особливої вЂ‹вЂ‹ролі США. В. Андреф вважає, що "нове міжнародне розподіл праці сприяє інтеграції країн Тріади і нових індустріальних країн Азії та виключенню з неї країн, що розвиваються, на частку яких припадає все більш мізерна частина світової торгівлі "(стор. 57). Ту ж думку про вельми специфічному характері "глобальної ринкової конкуренції" висловлює фахівець з фінансових питань з Ліонського університету Ж.-П. Аллегре '". Професор Монреальського університету, фахівець з телекомунікацій С. Пру вважає, що "єдиний спосіб не розглядати ринок як фатальну неминучість полягає в тому, щоб підняти суспільну значимість індивіда. Тоді люди, що утворюють громадянське суспільство, будуть здатні впливати творчо і самостійно і на державу, і на ринок В»(стор. 63).
Чотири учасника розкривають зміст першого розділу. Згаданий О. Дольфюс у статті "Простору глобалізації" дотримується історичного погляду, погоджуючись водночас, що активізація процесів у XX столітті змінила природу глобалізації. Під впливом обміну товарами, знаннями, людьми, культурними цінностями і моральними нормами, а також змін, привнесених цими обмінами в образ життя населення, склалося свого роду загальне "Метапростір глобалізації". Абстрагуватися від нього не дано ні одній державі, жодній групі людей.
метапростір розвивається за своїми власними законами, будучи, з одного боку, результатом взаємодії локальних національних територій, а з іншого - саме визначаючи особливості розвитку останніх. Глобалізація - не абстрактний процес. Вона виражається в конкретних фактах: поширення джинсів і комп'ютерів, спортивних змагань, загальна вакцинація проти віспи або поліомієліту. У діловій сфері її рушійним фактором є постійні пошуки порівняльних переваг, мінімізація витрат через делокалізація виробництва, через нові комбінації поділу праці тощо
Діалектична природа глобалізації, її причинно-наслідковий самодостатність виражається в співіснуванн...
