рученням вірчих грамот Великобританія не кваліфікувала цей факт як визнання Ізраїлю de jure, а лише de facto. Аналогічною була позиція США в 1919 р. щодо Фінляндії. Визнання de facto має неповний характер. [2]
Основний зміст цієї форми визнання полягає в тому, що, не повинен можливості заперечувати факт існування держави, уряд іншої держави не встановлює з нею дипломатичні відносини. Але при це він вступає з нею в ділові контакти (наприклад, торговельні чи культурні). Рішення про встановлення дипломатичних відносин може бути прийнято одночасно з повним визнанням, але деколи це відбувається дещо пізніше, наприклад, під час переговорів між двома зацікавленими сторонами. Іноді переговори щодо встановлення дипломатичних відносин проводяться урядовою делегацією, яка бере участь у святкуванні дня проголошення незалежності в цій країні, або одним з дипломатичних представництв за кордоном. При проведенні таких переговорів сторони домовляються про факт встановлення дипломатичних відносин рівень дипломатичних представництв, якими вони будуть представлені, а також про термін набуття чинності досягнутої угоди. Документами, які підтверджують факт встановлення дипломатичних відносин, можуть бути двосторонню угоду ідентичні ноти, якими обмінюються представники сторін, які вели переговори. Ст. 2 Віденської конвенції зазначає, що "Встановлення дипломатичних відносин між державами і підстави постійних дипломатичних представництв здійснюється за взаємною згодою ".
Таким чином, Конвенція виходить з "згоди", тобто обопільної волі двох держав, але не передбачає при цьому форму такого згоди. Це означає, що це згода може бути виражена як в письмовому вигляді, так і усно. У міжнародному праві існує правило, яке відбивається латинським терміном jus legationis. Воно означає фундаментальне право кожної держави направляти дипломатичних представників у інші держави і, відповідно, також приймати їх у себе. Отже, право дипломатичних представництв може бути як в активній, так і в пасивній формі. З цього права випливають і зобов'язання держав. У той же час потрібно відзначити, що жодна держава не змушене відправляти або приймати постійні дипломатичні представництва, проте вона також не має права відмовити в прийнятті дипломатичним представникам. Більш того, вона не може наполягати на тому, щоб інша країна відмовилася від встановлення дипломатичних відносин з будь-яким іншим державою. Враховуючи це, історія дипломатичних відносин фіксує випадки грубого порушення норм дипломатичного права в період існування двох протилежних соціально-економічних систем. Це стосувалося Куби та інших держав, коли порушувалось їх активне і пасивне право на дипломатичні представництва. Варто відзначити, що хоч право на встановлення дипломатичних відносин чітко не регламентовано у Віденській конвенції, тим не менше, воно прямо чи опосередковано випливає з функції міжнародного права, положень Статуту ООН, а також преамбули Віденської конвенції, в якій відзначена ва...
