ацікавленості стимулювалося винахідництво. Така політика сприяла розвитку прикладної науки на базі вузів, у стінах яких створювалися лабораторії, науково-дослідні сектори, Техноцентр. Основним їх завданням було прищеплювання студентам навичок до експериментування та творчому втіленню набутих знань. Наступним етапом для реалізації інтелектуального потенціалу було матеріальне виробництво, яке безпосередньо впливало на збагачення країни і суспільства. Для цього формувалися наукомісткі робочі місця в результаті реконструкції старих базових галузей (металургійної, машинобудівної, хімічної) і створення ряду нових галузей, наприклад електронної, комп'ютерної, радіотехнічної, з виробництва хімічних волокон і ін
Уряд контролювало асортимент продукції з метою підвищення її конкурентоспроможності. Для цього використовувалася система стимулювання переходу на виготовлення сучасних виробів і згортання випуску застарілих. В основі адміністративного регулювання лежать безпосередні контакти державного апарату з підприємцями, для чого при різних міністерствах і відомствах були створені численні дорадчі комітети, які сприяли забезпеченню підприємницьких структур матеріальними стимулами у вигляді інвестицій, виробничих потужностей, встановлення лімітних цін на продукцію поліпшеної якості підприємств, які впроваджують інновації. Про комплекс заходів, спрямованих на досягнення конкурентоспроможності японської продукції на міжнародних ринках збуту, західні аналітики кажуть, що він розроблений віртуозно.
Завдяки оперативному втручанню держави в діяльність мікроструктур була забезпечена синхронність у діях урядового апарату та підприємницького бізнесу, який охоче йшов на контакти з державною адміністрацією, оскільки за перехід на виробництво конкурентоспроможної продукції власники отримували винагороду. Тому бізнес Японії розвивався в рамках групових об'єднань, партнери яких були однодумцями і діяли в одному напрямку. Це створювало умови для довіри і співробітництва в межах жорсткої регламентації всієї економічної життя країни, що, у свою чергу, впливало на зниження ризиків і банкрутств підприємств. Такі угруповання не сумісні з вільною конкуренцією країн Заходу, але саме це сприяло концентрації зусиль для досягнення поставлених цілей. За допомогою групових об'єднань держава контролювала ринок і стимулювало виробництво сучасної продукції. У західних колах таку систему державного регулювання стали називати "єдиним акціонерним суспільством Японії ". Незважаючи на це, саме створені угруповання і державний протекціонізм виступили найбільш ефективними чинниками зростання економіки в порівнянні з вільною конкуренцією, і це повинно служити прикладом для відстаючих і країн.
У результаті в 1960-1980-х рр.. Японія досягла небачених темпів економічного зростання. Макроекономічні показники підвищувалися щорічно в середньому на 9-12%. Збільшилася мережа малих і середніх підприємств, на ділю яких припадало 30% експорту, 70% доданої ...
