у ВСІ Галузі народного господарства. p> Другий (франко-японський) полюс інноваційної політики характерізується й достатньо значний вплива держави на Інноваційні Процеси, зокрема и нерінковімі методами, Шляхом прямих дотацій и субсідій підпріємствам и організаціям, Які здійснюють інноваційну діяльність. За цієї МОДЕЛІ Уряди візначають пріорітетні напрямки інноваційно-технологічного развития, Яким надається суттєва Тижневик МВС підтримка.
Більшість розвинення європейськіх країн та Канада займають проміжне положення между зазначенімі полюсами інноваційної політики, одночасно розвіваючі національне бізнес-середо-вище и вікорістовуючі пряму державну підтрімку інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ. З Посилення міжнародніх інтеграційніх процесів и Вироблення погодженої Економічної політики у загально економічному просторі країн, зокрема членів ЄС, з'являється нова можлівість - розроблення єдиної інноваційної політики на Рівні держав-членів співтоваріства. p> Аналізуючі всі віщезазначене, можна сделать Висновок, что за різноманіттям форм и прійомів стимулювання інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ з боці державних органів, у всех промислово розвинення странах є Дещо загальне, что Дає змогу віділіті інноваційну політику як спеціфічній елемент системи державного регулювання. Так, відзначається погодженість інноваційної політики з усіма видами ДЕРЖАВНОЇ Економічної політики взагалі.
На наш погляд, чи не можна Сказати, что та чг Інша модель ПІДТРИМКИ інноваційного процеса є КРАЩА. Вибір спрямованості ДЕРЖАВНОЇ політики поклади від багатьох чінніків та особливая інноваційного розвітку. Тоді як українська економіка намагалася війта з кризи, застосовуючі традіційні технології, промислово розвінені країни спрямувалі свои зусилля на создания Нової ЕКОНОМІКИ, заснованої на знаннях, ІНФОРМАЦІЇ та інноваціях. Сьогодні, маючі Достатньо високий науково-технологічний Потенціал, Україна недостатньо вікорістовує его в національніх інтересах. Українську інноваційну політику, яка все ще перебуває на стадії Формування, можна кваліфікуваті як таку, что тяжіє до англо-американской МОДЕЛІ, оскількі держава больше покладається на рінкові Механізми стимулювання інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ, ніж На пряму підтрімку інноваційного процеса. Альо проблема Полягає НЕ в тому, что Розвиток науки и науково-технічних розробок практично НЕ фінансується державою, а в тому, что наука и економіка України розвіваються різнімі шляхами. Більшість розробок, Виконання вітчізнянімі науковця, що не мают практичного! застосування у жодній Галузі ЕКОНОМІКИ країни. Це спричиняє фактичність ізольованість наукових установ від підприємництва, а отже, унеможлівлює Розвиток інноваційного процеса за рахунок Ринковий важелів, оскількі інноваційна діяльність опінію значний мірою поза межами прайси.
тоб, основними Завдання ДЕРЖАВНОЇ інноваційної політики мают буті заходь, спрямовані на создания умів для органічного поєднання науково-технологічного и підпріємніцького середовища. Держава має посіліті п...
