ке ставлення до європейської інтеграції. З одного боку, Європейське співтовариство розглядалося як економічна база НАТО. З цієї причини воно розцінювалося в цілому як ворожа організація, а спочатку також як плацдарм для майбутньої експансії Німеччини. Таке ставлення унеможливлювало вступ до ЄЕС нейтральних держав Європи. Але, з іншого боку, існувала думка, що процес європейської інтеграції може, в кінцевому рахунку, віддалити Європу від Сполучених Штатів за рахунок зміни балансу економічних сил. Таким чином, згідно з цим думку, європейська інтеграція могла бути в інтересах Радянського Союзу, і тому необхідно було знайти спосіб вбити клин у відносини між Європою і Сполученими Штатами. Однак превалювала перша точка зору: європейська інтеграція розглядалася в основному як небажане розвиток подій.
Тільки в 1989 р. було підписано угоду про торгівлю і співпрацю між СРСР і ЄЕС. [5] Ця угода спочатку було застарілим, проте її підписання означало, принаймні, визнання ЄЕС Радянським Союзом де-юре. Що лежить в його основі радянський спосіб мислення залишився без змін: ЄЕС розглядалася в якості зони вільної торгівлі, можливо, з деякими несуттєвими декоративними доповненнями. [6]
В§ 1.2. Квазімарксістскій характер розвитку європейської інтеграції
У процесі співпраці між ЄС і Росією, як не дивно, проявився квазімарксістскій характер розвитку самої європейської інтеграції. [7] По-перше, існує політична декларація доброї волі. Крім того, почалася співпраця на галузевому рівні. На певному етапі була поставлена ​​мета досягнення свободи торгівлі. Потім повільно відкривається шлях для вільного руху факторів виробництва (принцип В«чотирьох свободВ» ЄС) і зближення норм і правил поведінки. Процес може в підсумку просунутися дуже далеко і завершитися членством в організації, за властивостями схожою на державу.
У відносинах ЄС з Росією відзначаються тенденції до повторення етапу політичних декларацій. Частково це відбувається через те, що проблеми вищезазначених диспропорцій дозволені в області практичної діяльності в кращому випадку в самий останній момент. Частково це результат занадто частого проведення самітів, про що вже говорилося. Нарешті, активні держави-члени можуть спробувати вирішити власні завдання за допомогою нових декларацій в надії на висунення ініціатив, які приведуть до конкретних результатів. Трьома такими деклараціями є В«Північний вимірВ», присвоєння Росії статусу країни з ринковою економікою і Спільний європейський економічний простір.
Однак чиниться певний тиск, щоб робилися політичні кроки. Цілком ймовірно, що саме з цієї причини після тривалих і наполегливих вимог Росії в 2002 р. ЄС і США надали їй статус країни з ринковою економікою. Про це вперше було оголошено в травні, а відповідне рішення ЄС набуло чинності тільки 7 листопада 2002. [8]
Крім політичного сенсу, статус країни з ринковою економікою також має практичне значення при розгляді звинувачень у демпінгу ...
