и і набору змістовних гіпотез. p align="justify"> Вибір гіпотез - найважливіший етап у розробці теорії. Безпосередня перевірка гіпотез не може дати остаточної відповіді на питання про їх достовірності, а може лише підтвердити їх прийнятність за даних обставин, тобто не спростувати гіпотезу. При спробах В«довестиВ» істинність гіпотези емпірично завжди передбачається узагальнений висновок (що поширюється на всі випадки) на базі кінцевого числа спостережень. Подібна проблема, відома як В«проблема індукціїВ», не може бути вирішена в загальному вигляді. Тому про теорії слід судити з точки зору її корисності для прогнозування. При виборі вихідних положень Фрідман пропонує керуватися критеріями простоти, наочності, цілісності, відмовлятися від спроб їх безпосередньої перевірки, обмежуючись непрямої перевіркою гіпотез - через перевірку прогнозних властивостей теорії, побудованої на базі цих гіпотез. Він знімає проблему реалістичності вихідних гіпотез, розглядаючи їх як затвердження типу В«як якбиВ». p align="justify"> В«НервовоюВ» системою ринкової економіки є механізм цін. Фрідман виділяє три функції цін: інформаційну, стимулюючу і розподільчу. Інформаційна функція пов'язана з тим, що ціни несуть у собі інформацію про потреби в тих чи інших товарах, про дефіцит або надлишок ресурсів і т. д. Ця функція має надзвичайно важливе значення для координації економічної активності (вперше цю функцію цін зазначив в 1945 р. Ф.Хайек) [2, c. 181]. p align="justify"> Друга функція полягає у стимулюванні людей використовувати наявні ресурси, з тим щоб отримати найбільш високо оцінювані ринком результати, застосовуючи найбільш економічні способи виробництва. p align="justify"> Нарешті, третя функція показує, що і скільки отримує той чи інший економічний суб'єкт. Всі ці функції цін тісно взаємопов'язані, і спроби придушити одну з них негативно позначаються і на інших. Саме ця тенденція характерна, на думку Фрідмана, для планової економіки, де робляться спроби зберегти стимулюючу функцію, відокремивши її від розподільної: В«Ціни стимулюють людей потомy, що впливають па розподіл доходів. Якщо те, що людина отримує за свою діяльність, але залежить від того, що він робить, якщо ціни не виконують третю функцію - розподілу доходу, то йому немає сенсу турбуватися щодо інформації, яку несе в собі ціна, і немає сенсу реагувати на цю інформацію " ;. Причому це відноситься не тільки до командній економіці, а й до ринкової зі значними елементами втручання держави. Це втручання веде до того, що людям забезпечується рівень доходів незалежно від ціни, за яку вони можуть продати свої послуги на ринку. У цьому випадку командування стає альтернативою механізму цін. p align="justify"> Командна система уразлива не тому, що люди не можуть перейнятися важливістю тих цілей, які проголошує держава, не усвідомлюють загальнонаціональні інтереси. Справа в тому, що заклики до чого-небудь, як правило, не супроводжуються інформацією, яка має відношення до досягнення...
