акож Росією, Вірменією та Туркменістаном. На початку 2000-их років на Заході вважали, що ГУАМ більше не існує. Деякими політичними проектувальниками в США і Великобританії пропонувалося розробити нову конструкцію даної властивості і розглянути альтернативні пропозиції. Однак американці постаралися не допустити висунення альтернативних пропозицій, які могли б завдати шкоди ГУАМ, і в липні 2001 року організували в Центрі Вудро Вільсона у Вашингтоні представницький семінар, на якому була зроблена не стільки спроба вдихнути нове життя в ГУАМ, скільки заявити, що даний блок все ще має перспективу. Цей захід означало, що почався новий етап формування проекту, хоча присутні представники держав-членів ГУАМ були неабияк здивовані тими надіями, які виявили.
На саміті СНД у Мінську, який проходив у червні 2001 року, було оголошено про створення ЄврАзЕС - організації, націленої на створення міжрегіональної ринкової інфраструктури. Саміт у Ялті, що завершився підписанням двох головних документів: В«Хартії ГУУАМВ» і В«Угоди про надання взаємної консульської допомоги в надзвичайних ситуаціях В», показав, що ця організація стоїть в положенні противаги ЄврАзЕС і зачіпає національні інтереси Росії [3]. p> Досвід ГУАМ продемонстрував низьку здатність нових незалежних держав брати участь у об'єднавчої діяльності, спільно вирішувати актуальні економічні та політичні завдання, будувати відносини із західним спільнотою і Росією допомогою В«командної поведінкиВ». Були виявлені утриманські настрої і устремління, відсутність розуміння в необхідності самостійних рішень і матеріальних жертв заради досягнення економічних успіхів та політичної безпеки. Країни ГУАМ не були готові будувати свої відносини один з одним в рамках економічного і політичного блоку. Дуже швидко виявилися проблеми паралелізму. Тобто, правлячі еліти припускали, що загальні економічні проблеми між цими країнами будуть вирішуватися окремо, а проблеми в рамках ГУУАМ відносяться до якихось особливим проблемам, які слідують вирішувати при патронажі Заходу. Однак проблеми загальноекономічного співробітництва між даними країнами незабаром зіграли вкрай негативну роль і відтінили можливі перспективи, які були відкриті в рамках ГУАМ.
Негативне місце у формуванні ГУАМ зайняло прагнення учасників В«МонополізуватиВ» свої права в частині стратегічних інтересів, що призвело до обмеженню процесу розширення складу країн-учасниць ГУАМ. Участь Азербайджану закривало двері для Вірменії, а Узбекистану - мабуть, для Туркменістану та інших держав Центральної Азії. Разом з тим, Вірменія відіграє важливу геостратегічну роль, якщо враховувати її відносини з Росією і Іраном, а Туркменістан важливий як володар світових ресурсів природного газу. Неучасть навіть цих двох невеликих держав в ГУАМ вносило елементи додаткової конфронтації в регіонах Південного Кавказу і Середньої Азії. Але головний конфронтаційний потенціал накопичувався в Росії і в Ірані, які відразу ж стали розглядати ГУУАМ як ворож...
