це зачіпає такі держави як Сирія і, почасти, Ліван. Хоча в більш широкому плані може побічно вплинути і на набагато більше число країн арабського світу.
Тривалість існування гострих проблем соціально-економічного характеру, невирішеність яких тією ж Сирії В«списуваласяВ» на необхідність величезних витрат на протистояння з Ізраїлем, в умовах миру може серйозно дестабілізувати соціально-політичну ситуацію в країні, поставивши під питання і саму здатність правлячого тут режиму до подальшого збереження влади. При цьому, як видається, ні можливе повернення Сирії району Голанських висот в рамках ізраїльсько-сирійського мирної угоди за формулою В«мир в обмін на території В», ні передбачувані також гарантії допомоги можуть виявитися недостатніми для виходу з тієї соціально-економічної кризи, в який може зануритися економіка цієї країни в умовах пост-мирного існування.
Незважаючи на численні твердження, в тому числі і ліванських політичних діячів, про необхідність миру в якості головної умови подолання внутрішньоліванського кризи, дана теза виглядає, щонайменше, спірним. Аналіз соціально-економічної ситуації в Лівані напередодні громадянської війни свідчить про наростаюче тут внутрішньому конфліктний потенціал, що не пов'язаним безпосередньо з проблемою близькосхідного конфлікту. Більше того, ліванська економіка, що пережила громадянську війну, так само як і ізраїльську агресію 1982 р., являє собою суцільний вузол проблем і протиріч, на вирішення яких, за найскромнішими підрахунками, потрібно близько 60 млрд. дол
Нарешті, вирішення соціально-економічних проблем Лівану в не меншій, якщо не більшою мірою залежатиме від взаимоувязки інтересів різних соціальних груп населення, значною мірою діють в рамках існуючих тут релігійних громад (маронітів, мусульман - сунітів і шиїтів, а також інших конфесій).
Залишаючи за дужками Ірак (з урахуванням його особливої вЂ‹вЂ‹ситуації), в більш широкому плані результати мирного врегулювання можуть тією чи іншою мірою позначитися і на соціально-економічному розвитку Єгипту і Йорданії. Хоча в останньому випадку в меншому ступені. Тому що не исключаемая втрата Йорданією потенціалу Західного берега р.. Йордан може побут компенсована перетворенням останньої в центр транзитної торгівлі між Ізраїлем та арабськими країнами, особливо в тому, що Щодо планів Оману та Катару з будівництва магістральних трубопроводів для перевалки нафти і газу до Середземноморського узбережжя Ізраїлю.
Однак здійснення такого роду економічних проектів у цій частині близькосхідного регіону неминуче вдарить по інтересах Єгипту. Оскільки, відразу ж приведе до відчутних втрат останнього від транспортування нафти по Суецькому каналу. Власне кажучи, серйозні протиріччя на цьому грунті між Єгиптом і Йорданією, а також Єгиптом та іншими арабськими країнами (Перської затоки) проявилися вже більше року тому, в тому числі і напередодні і в ході так званого економічного саміту в жовтня 1995 р. в Аммані (Йор...
