тню монолітність В«ЗаходуВ» в його протистоянні з В«СходомВ». Тому в умовах формування йде на зміну біполярному багатополярного світу дане поняття все більше буде піддаватися розмивання і корозії.
Разом з тим не слід скидати з рахунків і накопичений потенціал розвитку держав так званого третього світу, в частині своєї все більш намагаються проводити політику опори на власні сили, або принаймні набагато більш широкої диверсії крапни джерел отримання допомоги. Поряд з цим не можна виключати і того, що набирають силу в ряді країн Сходу тенденції відторгнення так званої західної ліберальної моделі розвитку з притаманною їй системою культурно-цивілізаційних цінностей віщують певний прообраз інших, під чому принципово відмінних моделей розвитку.
Нарешті, зростаюче число проблем, все більш набувають характеру глобальних викликів, робить неможливим їх дозвіл одним єдиною державою, нехай так само настільки потужним як Сполучені Штати Америки.
Стосовно до регіону Близького Сходу і з урахуванням його стратегічної важливості (Географічної, економічної тощо) для різних суб'єктів несформованого багатополярного світу, будь то США, Західна Європа, Японія, Китай або, нарешті, В«новаВ» Росія можна з великою часткою ймовірності прогнозувати подальше зіткнення інтересів останніх.
Разом з тим, такий розвиток ситуації в регіоні з точки зору впливу зовнішніх факторів і її вписування в систему координат світового розвитку якраз не виключає, а, навпаки, передбачає вже в найближчому майбутньому зростання конфліктного потенціалу. При цьому найбільш парадоксальним результатом можливого сценарію розвитку ситуації в регіоні є те, що мирний процес, що став можливим в умовах припинення глобального протистояння і націлений на врегулювання одного з найбільш тривалих і гострих конфліктів післявоєнного світу, може безпосередньо або побічно стимулювати прояв і ескалацію нових конфліктів на Близькому Сході.
Парадокс ситуації полягає у тому, що регіональний характер арабо-ізраїльського конфлікту поряд з його сопряженностью з глобальною конфронтацією між В«СходомВ» і В«ЗаходомВ» тривалий час ніби знімали гостроту і прояв наявних джерел конфліктності в регіоні за іншими напрямами. Тому в міру зростання результативності мирного процесу не можна виключати того, що вивільняється В«негативна енергія В»конфліктності може проявити себе на інших напрямках. Сказане, безумовно, не означає, що в даному випадку присутній однолінійна і автоматично прямий зв'язок і залежність. Проте не можна не визнати, що врегулювання близькосхідного конфлікту поряд з іншими В«рівнимиВ» об'єктивно створює умови для прояву і навіть посилення потенціалу конфліктності у регіоні.
Умовно ці джерела можна звести до наступного. Насамперед позитивний результат мирного процесу може обернутися загостренням проблем соціально-економічного розвитку в як безпосередньо, так і побічно залучених в конфлікт з Ізраїлем арабських країнах. Найбільш істотним чином...
