суддів Міжнародного суду почули думку лише однієї боку - палестинської й арабської. Перше засідання суду відкрилося виступом глави делегації Палестинської Національної Адміністрації, посла Палестини в ООН H.аль-Кідва, який фактично закликав міжнародне співтовариство накласти санкції на Ізраїль. Н.аль-Кідва заявив, що будівництво стіни В«закріплює окупацію і створює загрозу мирному вирішенню ізраїльсько-палестинського конфлікту В». Генеральний секретар Ліги Арабських Держав А.Муса у своєму виступі зазначив, що В«Будівництво стіни, в результаті якого палестинці втратять 40% території Західного берега, є безпрецедентним порушенням загальновизнаних правових норм В» 8 .
Палестинці вважають, що зведення розділової стіни символізує В«чужорідність сіоністського утворення на Близькому Сході В»і, відповідно, нездатність ізраїльтян інтегруватися в цей регіон. На думку представників палестинського уряду, Ізраїль вирішив бойкотувати Міжнародний суд тому, що не В« зможе відстояти свою позицію, яка є ні чим іншим, як проявом расизму В». За словами представника палестинського керівництва С.Еріката, розділова стіна - це умисна спроба ізраїльського уряду саботувати план Буша з созданіюпалестінского держави, підірвати мирний процес і знищити В«дорожню картуВ» 9 . Палестинці заявляють, що вони не заперечують проти будівництва Ізраїлем розділової стіни вздовж В«зеленої лінії В»або на ізраїльській території 10 .
Крім того, стверджують палестинці, якщо Ізраїль продовжить здійснювати свої плани з зведенню стіни, то керівництво ПНА розгляне можливість проголошення незалежності Палестини. Однак важко уявити, як виглядатиме таке В«Клаптева державаВ», створене на ізольованих палестинських територіях Західного берега, що перемежовуються з єврейськими поселеннями. (На Західному березі розташовані 75 ізраїльських поселень, в яких живе близько 300 тис. ізраїльтян).
Відмовившись від участі у слуханнях, ізраїльський уряд тим не менш представило 30 Січень 2004 Міжнародному суду меморандум щодо В«стіни безпекиВ» на 150 сторінках. У меморандумі, зокрема, зазначається, що Міжнародний суд не має достатніх підстав розглядати питання будівництва В«стіни безпеки В», якаВ« споруджується для боротьби з тероризмом, що узгоджується з правом Ізраїлю на самооборону В». У документі також говориться, що деякі провідні країни світу - США, Великобританія, Німеччина, Канада, Австралія також вважають, що Міжнародний суд не має права розглядати це питання, оскільки він-де є суто політичним. Можна було б погодитися з цим твердженням. Однак деякі заяви західноєвропейських лідерів ставлять його під сумнів. Наприклад, президент Франції Ж. Ширак в інтерв'ю ізраїльській газеті В«Едіот АхранотВ» однозначно засудила будівництво Ізраїлем В«Стіни безпекиВ» на Західному березі, назвавши його В«незаконним і таким, що зменшує шанси на мирне врегулювання конфлікту В». Будівництво В«стіни безпеки В»не відповідає міжнародним законам, пі...
