вав відомий економіст В.Л.Шейніс, в тому, що методи, використовувані для досягнення однієї мети, далеко не завжди сприяють досягненню іншої. Низький рівень розвитку основних галузей економіки і брак фінансових ресурсів для досягнення високої норми накопичення і підтримки її на такому рівні, труднощі утримання рівноваги платіжного балансу, налагодження та розвитку внутрішньогалузевих і міжгалузевих зв'язків (що вже само по собі досить непросто) утрудняють у сукупності проведення глибоких соціальних перетворень.
Очевидно, що в подібних умовах говорити про який-небудь поступальному русі в соціально-економічній області не доводиться, і якщо спробувати визначити загальний напрямок розвитку Пакистану в 50-ті роки, то можна сказати, що в той період в країні тільки створювалися умови для прийдешнього економічної рівноваги, обумовленого новими географічними, політичними, внутрішньорегіональними кордонами. Вироблялися намітки управління економічними процесами; досить згадати в цьому зв'язку прийняття першого п'ятирічного плану на 1955-1960 рр.. І, навіть, незважаючи на те, що він двічі переглядався у бік зменшення основних економічних показників, це вже було введенням елементів змішаної економіки, яка в тих умовах була чи не єдиним інститутом, здатним хоч якось вивести країну з кризи 5 . Не дивно, що в кінцевому результаті вже в 50-ті роки зростання ВВП коливався на рівні 2,5-3,2%.
Тим не менш, при зростанні населення на 2,4% в середньому в рік в той період дохід на душу населення підвищувався вкрай повільно - лише на 0,6%. Природно, що за цим середньостатистичним показником переховувався значний розкид в реальних доходах, коли основна маса населення проживала практично за межею бідності. Низький зріст сільськогосподарського виробництва (а в сільській місцевості проживало 28 млн. осіб, що становило 82% всього населення Пакистану, і стан агросфери визначало благополуччя або, краще сказати, бідність переважної частини жителів країни) ніяк не міг бути компенсований збільшенням обсягу промислового виробництва. Основна проблема тут полягала в тому, що слідували навряд чи ні один за іншим неврожаї вимагали зростання імпорту продовольства, а це скорочувало майже на третину імпорт такого необхідного країні машино-технічного обладнання, відсутнього в Пакистані сировини, інших необхідних товарів, об'єктивно вимагалися для забезпечення процесу розширеного відтворення.
Безсумнівно, що складна економічна ситуація породила поряд з іншими факторами передумови для політичних змін у країні, коли до влади прийшов головнокомандувач пакистанської армією генерал Мохаммед Айюб-хан. Чи не торкаючись всього комплексу соціально-економічних перетворень, проведених його урядом (оскільки ця тема докладно вивчена радянськими та російськими сходознавцями, в першу чергу проф. В.Москаленко), слід відзначити, по-перше, модернізацію аграрних відносин, зростання інвестицій в сільське господарство, усунення перешкод для приватного ...
