строкових інвестицій, так само як і низькопроцентних іноземних кредитів.
Досить критично оцінивши ситуацію в економіці Туреччини, що склалася на початок 2002 р., МЮСІАД запропонував і термінових заходів щодо виправленню становища. Ключовими в їх числі оголошувалися заходи з пожвавленню виробництва і збуту, тобто з пожвавлення економічного зростання, що істотно відрізнялося від пріоритетів програм, що здійснювалися в останній період часу за погодженням з МВФ, в яких як першорядних за важливості розглядалися завдання щодо фінансової стабілізації. В якості засобу швидкого поліпшення становища в економіці Туреччини пропонувалося випробувати таку модель: негайно знизити додаткові податки на виробника, введені в рамках домовленостей з МВФ з метою забезпечення профіциту первинного бюджету; здійснити в необхідних обсягах грошову емісію з тим, щоб усунути дефіцит ліквідності і знизити обсяги необхідних внутрішніх позик. Експерти МЮСІАД вважали, що додаткова грошова маса, вступивши до банківську систему, через короткий час забезпечить підвищення споживання і інвестицій. Це стане можливим тому, що монетизація частини держборгу (то є її емісійне покриття) дозволить знизити потребу держави в нових позиках, що призведе до зниження процентної ставки, банківські фонди кинуться на ринок у вигляді інвестиційних і споживчих кредитів.
Далі зазначалося, що оскільки в В«нинішньої ситуації обсяг короткострокових іноземних позик знизився до мінімуму і одночасно впала вартість імпорту, то сформувався низький попит на валюту (Правильність цього положення підтверджувалася тим фактом, що в останній чверті 2001 спостерігалося зниження курсу долара). Тому, навіть якщо курс долара буде підвищуватися, це підвищення не буде занадто значним, і до того ж зростання експорту в короткі терміни забезпечить відновлення балансу ... Зрослі внаслідок емісії доходи з причини підвищення валютного курсу не призведуть до вибухового зростання імпорту В» 4 . Предлагавшаяся модель має, по меншою заходу, дві вельми слабкі сторони. По-перше, ставка робиться одночасно і на те, що курс долара не буде підвищуватися, і на те, що, підвищившись, він перешкодить зростанню імпорту. Причому в часі обидві тенденції практично не розведені. По-друге, зовсім помилково передбачається, що тенденція, характерна для В«нинішній ситуаціїВ», тобто низькі обсяги імпорту при негативних темпах економічного зростання (вартість імпорту країни за січень-листопад 2001 знизилася в порівнянні з аналогічним періодом 2000 р. на 25,8%, а середні темпи економічного зростання за перші три квартали 2001 р. становили - 5,1% 5 ) збережуться при планованому зростанні інвестицій, тобто в умовах почався економічного зростання. Останнє зовсім неможливо, так як турецький імпорт більш ніж на 80% складається з товарів, іменувалися в політекономії соціалізму товарами виробничого призначення, і не підлягає сумніву існування тісної кореляції між економічним зростанням і збільшенням імпорту в Т...
