фінансування дефіцитних видатків порівняно з розширенням позик.
Погашення боргу або бездіяльний бюджетний надлишок.
В
Викликана надлишковим попитом інфляція вимагає фіскальних дій з боку уряду, які могли б сформувати бюджетний надлишок. Однак антиінфляційний ефект такого надлишку залежить від того, як уряд буде використовувати його.
1. Погашення боргу . Оскільки федеральний уряд має накопичену заборгованість, логічно, що уряд може використовувати додаткові кошти для погашення боргу. Цей захід, однак, може трохи знизити антиінфляційний вплив бюджетного надлишку. Викуповуючи свої боргові зобов'язання у населення, уряд передає свої ізбиочние податкові надходження назад на грошовий ринок, викликаючи падіння ставки відсотка і стимулюючи, таким чином, інвестиції і споживання.
2. Вилучення з обрашенія . З іншого боку, уряд може домогтися більшого антиінфляційного впливу свого бюджетного надлишку просто за рахунок вилучення цих надлишкових сум, призупинивши будь-яке їх подальше використання. Вилучення надлишку означає, що уряд вилучає купівельну спроможність деяких розмірів із загального потоку доходів і витрат і утримує її. Якщо надлишкові податкові доходи не впорскуються (Вливаються) знову в економіку, то відсутня можливість витрачання навіть деякої частини бюджетного надлишку. Тобто вже немає жодних шансів до того, що ці кошти створять інфляційний вплив, протидіюче дефляційного впливу надлишку як такого. Можна зробити висновок про те, що повне вилучення бюджетного надлишку є більш стримує мірою по порівнянні з використанням цих коштів для погшенія державного боргу.
Варіанти політики: урядові витрати або податки?
Що є найбільш переважним в покритті інфляційних кризових відривів - урядові витрати чи податки? У значній мірі це питання вирішується по-різному в залежності від поглядів і величини державного сектора. Ті економісти, які вважають, що державний сектор повинен бути розширений для того, щоб компенсувати різні похибки ринкової системи, можуть рекомендувати розширення сукупних витрат у період спаду за рахунок раста державних покупок і обмеження сукупних витрат у період зростання інфляції за рахунок збільшення податків. І навпаки, економісти, вважають, що державний сектор зайво роздутий і неефективний, можуть виступати за зростання сукупних витрат у період спаду за рахунок сокрашенія податків, і в період росту інфляції пропонувати скорочення сукупних витрат за рахунок скорочення державних витрат. Важливо відзначити, що активна фіскальна політика, спрямована на стабілізацію економіки, може спиратися як на розширюється, так і на сокращающийся державний сектор.
Недіскреціонная політика: вбудовані стабілізатори.
В деякій мірі необхідні изменеия в відносні рівні державних податків і витрат вносяться автоматично. Ця автоматична або вбудована стабільність не ...
