з незаконним насильством. Навпаки, особа, пред'являє вимогу про видачу речі, не має права реалізовувати його в порядку самозахисту, вона зобов'язана дотриматися встановлену процедуру.
Форми неконтрольованої самостійного захисту приватних інтересів і самоуправного притягнення порушників до відповідальності поступово виключалися з законодавства та господарської практики зарубіжних держав. Багато в чому це було викликано масштабами шкоди, яка була завдана в період дії архаїчних звичаїв, допускають самоправне вирішення конфліктів.
Сучасне закордонне законодавство (Німецьке цивільне укладення, Однаковий торговий кодекс США, Цивільний кодекс Португалії) закріплює право на самозахист в якості засобу захисту стосовно конкретних описаним законом ситуацій. При цьому законодавством визначаються заходи, які особа має право приймати, і встановлюються умови їх реалізації. br/>
1.2. СТАНОВЛЕННЯ І РОЗВИТОК ІНСТИТУТУ САМОСТІЙНОЇ ЗАХИСТУ В РОСІЙСЬКОМУ ПРАВО
Основу формування уявлень про самозахисту можна угледіти ще в звичаях і писаному праві древніх слов'ян (Руська Правда). Традиція самоправно відстоювати свої інтереси пройшла довгий шлях свого становлення, взявши свій початок у звичаї кровної помсти і поступово оформившись у визнані державою і суспільством способи самостійного захисту порушених прав.
У стародавньому суспільстві процес захисту представляв собою особисту самостійну розправу над провинилися особою, а покарання виражало необмежені природні спонукання людської природи і мало вважалося з моральними нормами. Основний причиною цього була слабкість людського співтовариства, а потім - і державної влади, не здатних захистити своїх окремих членів. Однак зміцнення держави і поява письмових джерел права призвело до істотного обмеження свавілля.
IX-X сторіччя в російській історії характеризуються активними процесами, пов'язаними із забороною самосуду і передачею правопорушників під юрисдикцію князівської влади. Чималу роль в подібному обмеження відіграло хрещення Русі і поширення християнства (X-XII ст), поступово руйнували первісну психологію.
Законодавство Русі XV-XVI ст розвивається по шляху заміни особистої відповідальності порушника майновою відповідальністю. Початкові дикі форми самосуду до цього періоду часу були вже ліквідовані, і законодавство приділяє все більшу увагу заохоченню договірних способів здійснення самостійного захисту. Подальше обмеження пережитків стародавнього самоуправства відбувається на тлі появи процесуальних законів (Псковська судна грамота, Судебник 1497, Судебник царя Івана Васильовича 1550 року, Соборне укладення 1649 року), докладно регламентують порядок відправлення правосуддя. Разом з тим, ряд форм продовжує зберігатися і активно використовується населенням. [2]
Найважливішим етапом у формуванні уявлен...
