Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Руська Правда - кодекс давньоруського права

Реферат Руська Правда - кодекс давньоруського права





ізації забезпечувалися земельною власністю. Васальні та земельні відносини феодалів, їхній зв'язок з великим князем регулювалися, швидше за все, спеціальними договорами. У Руській Правді розкриті лише деякі аспекти правового статусу цього стану. Вона встановлює подвійну виру (штраф за убивство) у 80 гривень за вбивство княжих слуг, конюхів, огнищан. Але про самих бояр і дружинників кодекс мовчить. Ймовірно, за зазіхання на них застосовувалася страта. У літописах неодноразово описується застосування страти під час народних хвилювань. p> Наступна група статей Руської Правди захищає власність. Встановлюється штраф у 12 гривень за порушення земельної межі. Деякі дослідники вважають, що висока ставка штрафу вказує на приналежність власності феодалу. Такий же штраф випливає за руйнування бджоляників, боярин угідь, за крадіжку ловчих соколів і яструбів. Вищі штрафи в 12 гривень установлюються за побої, вибиті зуби, ушкоджену бороду, - видимо, корпоративне розуміння честі найчастіше приводило до фізичних сутичкам. p> У феодальному прошарку раніше, усього відбулося скасування обмежень на жіноче спадкування. У церковних статутах за насильства над боярськими дружинами і дочками встановлюються високі штрафи - від 1 до 5 гривень золота, за інших - до 5 гривень срібла.

Обов'язки селянського населення стосовно держави виражалися в сплаті налог9в у формі данини й оброків і участі в збройного захисту у разі військових дій. На селян поширювалися державна юрисдикція і князівський суд.

У науці існує ряд думок про смердів, їх вважають вільними селянами, феодально, особами рабського стану, кріпаками і навіть категорією, подібної з дрібним лицарством. Але основна полеміка ведеться по лінії: вільні залежні (раби). Важливе місце в обгрунтуванні думок мають дві статті Російської Правди.

Стаття 26 Короткої Правди, що встановлює штраф за убивство рабів, в одному прочитанні говорить: В«Ав смерда, і в холопа 5 гривеньВ» (Академічний список). У Археографічної списку читаємо: В«А в смердів у холопа 5 гривень В». У першому прочитанні виходить, що у випадку убивства смерда і холопа виплачується однаковий штраф. З другого списку випливає, що смерд має холопа, якого убивають. Вирішити ситуацію неможливо. p> Стаття 90 Великої Правди говорить: В«Якщо смерд умре, спадщина князю; якщо будуть дочки у нього, то дати їм придане ... В»Деякі дослідники трактують її атом сенсі, що після смерті смерда його майно переходило цілком до князя і він людина В«мертвої рукиВ», тобто не здатний передавати спадщину. Але подальші статті роз'яснюють ситуацію - мова йде лише про тих смердів, що вмерли, не маючи синів, а відсторонення жінок від спадщини властиво на визначеному етапі всім народам Європи.

Однак труднощі визначення статусу смерда на цьому не кінчаються. Смерд за іншими джерелами виступає як селянин, що володіє будинком, майном, конем. За крадіжку його коня закон установлює штраф 2 гривні. За В«борошноВ» смерда встановлюєтьс...


Назад | сторінка 3 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Штраф
  • Реферат на тему: Правовий статус холопа
  • Реферат на тему: Відображення економічної кризи в матеріалах &Комсомольської правди& і &Росі ...
  • Реферат на тему: Спеціфіка творчого співвідношення історичної правди и художнього віміслу у ...
  • Реферат на тему: Оцінна лексика в мові авторів і читачів публікацій про теракт Андерса Брейв ...