итрополії та її захисника Володимира Мономаха ... розумів історію як В«політику звернену в минулеВ» і захищав інтереси свого монастиря і свого князя, заради чого грішив проти істини В»[1].
Отже, спершись на підтримку, вельми шанованого автором, вченого чоловіка, з Божою допомогою приступимо.
В
1.Постановка проблеми
Досить велика кількість куди більш освічених людей, ніж автор, вивчали проблему походження російської державності і силами наступного покоління колег були розділені (Цілком обгрунтовано) на норманістів і їх супротивників. Розберемося ж у термінології.
Отже, норманісти - це ті, хто однозначно виводив російське держава від сторонніх варягів, спираючись на наступне твердження В«Повісті Тимчасових РоківВ»: В«і не було серед них правди, і встав рід на рід, і була у них усобиця, і стали воювати один з одним. І сказали собі: В«Пошукаємо собі князя, який би володів нами і судив по праву В». І пішли за море до варягів, до русі. Ті варяги називалися Руссю, як інші називаються шведи, а інші нормани і англи, а ще інші готами, - ось так і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: В«Земля наша велика і багата, а порядку в ній немає. Приходьте княжити і володіти нами В». І вибралося троє братів із своїми родами, і взяли з собою всю русь, і прийшли, і сів старший, Рюрик, в Новгороді, а інший, Синеус, - на Білоозері, а третій, Трувор, - в Ізборську. І од тих варягів назву Руська земля. В»[2] З вищесказаного робився логічний на перший погляд (і відповідає велінням часу) висновок про те, що відсталі слов'янські племена, самі не мали можливості створити систему державного управління, звернулися до передових і розвиненим європейцям. А вже ті постаралися на славу, та так чудово, що вдячні за науку народи закинули свої племінні іменування і дружно почали іменуватися Руссю. p> Відповідно політика схиляння перед Заходом має глибоке коріння і призводить російське держава виключно до славних перемог, а ті, хто говорить про винятковості і несхожості своєї батьківщини на інші країни, є ретрогради, стоять на шляху прогресу.
Чи не сперечаємося, логічний ланцюжок доказів вибудувана переконливо і довгий час їй складно було що-або протиставити, а тому перші антінорманісти зводили свої заперечення лише до походження назви Русь, пропонуючи різні варіанти (Аж до хазарського), але ніяк не наважувалися розвинути тему про власний розвитку слов'янами державних структур. Ця позиція зрозуміла, освічені люди тоді хизувалися досконалим знанням іноземних мов та культури - визнати ж простий народ Росії носієм славних традицій предків було можна, але ці традиції відрізнялися від В«загальноєвропейськихВ», а тому правильними бути не могли. Не будемо забувати про те, що норманська теорія виникла і отримала потужний імпульс розвитку в 30-40 роки 18 століття, коли в Росії правила Анна Іоанівна, оточена німцями і довіряти їм. Не випадково члени ...
