бути з'єднані тільки кримінальні справи, але не будь-які інші матеріали. З цієї умови випливають, на наш погляд, такі правила:
не можуть бути з'єднані справи, припинені і припинені, без, відповідно, відновлення справи або скасування постанови про припинення справи;
якщо в ході розслідування виявлено новий злочин (факт, за яким спочатку справа не порушувалася), то необхідно спочатку в порядку ст. 146 прийняти рішення про порушення нової справи, а потім з'єднувати обидві справи в одному провадженні;
якщо початкове справу було порушено проти певної особи, а в процесі розслідування встановлено співучасники, то необхідно спочатку порушити кримінальну справу (справи) щодо нових осіб або при провадженні дізнання повідомити їх про підозру у вчиненні злочину (ст . 223.1), а потім з'єднати ці справи в одному провадженні.
З'єднання справ допускається на підставі постанови керівника слідчого органу. Слідчий має право звернутися до керівника слідчого органу з клопотанням про це. При з'єднанні кримінальних справ при провадженні дізнання постанову про це, за змістом кримінально-процесуального закону (ч. 7 ст. 151 КПК), має виносити прокурор. p align="justify"> При з'єднанні кримінальних справ виникає проблема обчислення строку попереднього слідства. Згідно КПК (ч. 4 ст. 153) термін розслідування після з'єднання визначається терміном розслідування у тій справі, у якого він найбільший. При цьому термін розслідування інших справ поглинається і не враховується. br/>
Задача 2
Немков звинувачувався у скоєнні розпусних дій відносно дванадцятирічної А. (ст. 135 КК РФ). У ході розслідування було вироблено впізнання, де Немков був пред'явлений А. серед двох статистів, але А. його не впізнав. Помічник прокурора, призначений у справі державним обвинувачем, при вивченні матеріалів справи виявив, що в протоколі впізнання немає вказівки про участь у впізнанні педагога. Крім того в протоколі не було позначки, що Німковою роз'яснено право вільно обрати місце серед статистів, і він це право зрозумів і ним скористався. Помічник прокурора заявив клопотання про визнання протоколу впізнання неприпустимим, і суддя призначив попереднє слухання. p align="justify"> Запропонуйте і обгрунтуйте рішення за заявленим клопотанням.
Рішення:
Відповідно до ст. 74 КПК України в якості доказів допускаються протоколи слідчих і судових дій. За умовою задачі - це протокол впізнання. Стаття 193 КПК РФ В«Пред'явлення для впізнанняВ» вказує на те, що особа пред'являється для впізнання разом з іншими особами, по можливості зовні подібними з ним. Загальне число осіб, пропонованих для впізнання, має бути не менше трьох. Це правило не поширюється на впізнання трупа. Перед початком впізнання упізнаваними пропонується зайнят...
