ності (ст. 109 КК РФ). Також форма вини у багатьох випадках служить підставою законодавчої диференціації кримінальної відповідальності: одне і те ж діяння карається значно суворіше при навмисному вчиненні, ніж з необережності. p align="justify"> четверте, форма вини, в поєднанні зі ступенем суспільної небезпеки діяння, служить критерієм законодавчої класифікації злочинів: відповідно до ст. 15 КК до категорії особливо тяжких відносяться тільки умисні злочини. p align="justify"> По-п'яте, форма провини визначає умови відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 58 КК РФ,
. Відбування позбавлення волі призначається:
а) особам, засудженим за злочини, вчинені з необережності, а також особам, засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше не відбували позбавлення волі, - у колоніях-поселеннях. З урахуванням обставин скоєння злочину і особи винного суд може призначити зазначеним особам відбування покарання у виправних колоніях загального режиму із зазначенням мотивів прийнятого рішення;
Таким чином, форма вини, а також інші обставини, як ступінь тяжкості, рецидив і судимість визначають форму і строгість покарання.
Легковажність, інтелектуальний і вольовий моменти. Відмежування легковажності від непрямого умислу
Розкриваючи друге питання, необхідно, використовуючи законодавче визначення легковажності, розкрити зміст інтелектуального і вольового моментів, ілюструючи їх прикладами із судової практики. Потім слід зіставити легковажність з непрямим умислом і виявити різну ступінь передбачення наслідків та різне вольове ставлення до наслідків. При цьому необхідно вказати на ті реальні фактори та обставини, здатні, на думку винного, запобігти настанню суспільно небезпечних наслідків. p align="justify"> Злочин визнається вчиненим з непрямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки, або ставився до них байдуже.
Злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків.
При відомому неподібності між умислом і необережністю по інтелектуальному елементу основна відмінність між ними полягає в різній спрямованості волі винного. Як зазначалося ще дореволюційними російськими юристами, в умисних злочинах воля винного спрямована (прямо чи опосередковано) на заподіяння злочинних наслідків або на вчинення явно злочинних дій, а при необережності вона спрямована на вчинення дії (бездіяльності), що суперечить вимогам належної дбайливості, обачності, уважног...
