о ставлення до інтересів інших осіб. Багато радянські вчені також вбачають вольовий зміст необережності не "в побічні наслідки діяльності людини, а в самій цій діяльностіВ», тому обгрунтовують відповідальність за необережність В«необачністю, неуважністю, проявленими людиною в поведінці, що передував настанню шкодиВ». p align="justify"> Таким чином, за інтелектуальним критерієм вина у формі легковажності має дуже велику схожість з виною у формі непрямого умислу.
А саме, в обох випадках особа передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але при непрямому намірі особа не бажає, але свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже, а при легковажність особа без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на запобігання цих наслідків.
Таким чином, при непрямому намірі особа, допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ставиться до них байдуже, а при легковажність самовпевнено розраховує на запобігання цих наслідків.
В останньому випадку особа передбачає те, що подібного роду дії взагалі можуть спричинити за собою суспільно небезпечні наслідки, але не передбачає того, що суспільно небезпечні наслідки можуть виникнути саме в даному, конкретному випадку.
Недбалість, її психологічний зміст. Критерії злочинної недбалості
У відповіді на третє питання слід розкрити зміст недбалості. При цьому повинні бути спеціально розглянуті об'єктивний ( повинен був ) і суб'єктивний ( міг ) критерії. Необхідно показати також, як вони повинні встановлюватися в кожному конкретному випадку.
Згідно ч.3 ст. 26 КК РФ, злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки. p align="justify"> Зміст вольового моменту вини, у формі недбалості, полягає в тому, що особа, маючи можливість запобігти настанню протиправних наслідків, скоєного їм діяння, не докладає свої сили до того, щоб передбачати їх (протиправних наслідків) наступ , і докласти зусиль для їх запобігання, отже, своєю поведінкою перетворює можливість настання протиправних наслідків в дійсність.
Характерною ознакою даної форми вини є можливість і обов'язок особи передбачити наслідки своїх дій, але, без достатніх до того підстав, що передбачення особою таких наслідків. А також те, що особа не усвідомлює протиправність своїх дій, хоча повинна і могла її усвідомлювати. p align="justify"> Однак відповідальність за злочинну недбалість настає лише у разі, якщо особа хоча і не передбачала можливості настання злочинного наслідки, але повинна була і могла ...
