о звинувачували в цих публікаціях у смерті його побратима по мистецтву. Ця версія була досить міцно вкорінена у свідомості і німецької, так сказати, читача, і російського читача, який стежив за цією літературою, і так далі В»(з циклу передач Маріо Корті).
Є не надрукована Пушкіним замітка про Сальєрі, написана року через півтора після маленької трагедії В«Моцарт і СальєріВ»: В«У перший уявлення Дон Жуана, в той час, коли весь театр, переповнений враженими знавців, безмовно насолоджувався гармонією Моцарта, - пролунав свист - всі звернулися з обуренням, і знаменитий Сальєрі вийшов із зали - в сказі з'їдає заздрістю В». Пушкін завершує замітку словами: В«Заздрісник, який міг обсвистати Дон Жуана, міг отруїти його творця В».
Однак є й інші точки зору, що вступають у протиріччя з вищевказаної. Питання етики пушкінської трагедії з новою силою спалахнув в наші дні. І, як можна здогадатися, саме італійці рішуче відстоюють честь свого співвітчизника. В інтернеті є цикл передач В«Моцарт і СальєріВ» італійського музикознавця Маріо Корті, присвячених розвінчання міфів, пов'язаних з Моцартом і Сальєрі. Маріо Корті відкрито зізнається, що ставить собі завдання В«Змусити пам'ятник спуститися з п'єдесталуВ». Під пам'ятником мається на увазі Пушкін і його трагедія. p> З приводу наведеної пушкінської нотатки про реакцію Сальєрі на перше уявлення Дон-Жуана, Маріо Корті каже таке: В«Цього бути не могло. Чому? По-перше, тому що прем'єра Дон Жуана мала місце в Празі. І вона дійсно пройшла з великим успіхом. Але Сальєрі в Празі не було. І якщо навіть припустити, що Пушкін мав на увазі перше подання Дон Жуана у Відні, то і в цьому випадку вона не
прав. Тому що віденської публіці опера не сподобалася В». p> Версія отруєння грунтувалася на тому, що нібито Сальєрі перед смертю зізнався комусь, що він отруїв Моцарта. Версія була підхоплена декількома газетами та журналами. У той же час лондонський музичний журнал Quarterly Musical Magazine
за 1826 опублікував спростування слуху, написане знайомим Сальєрі, композитором Зігісмундом Нойкоммом: В«Коли поширюються необгрунтовані відомості, оскверняють пам'ять знаменитого художника, то борг будь-якого чесної людини доповісти про те, що йому відомо. Відносини між Моцартом і Сальєрі відрізнялися взаємною повагою. Не будучи задушевними друзями, кожен з них визнавав заслуги іншого. Ніхто не може звинувачувати Саліері в тому, що він ревнував до
таланту Моцарта, і ті, хто, як я, перебував з ним у близьких відносинах, не може не погодитися з тим, що 58 років він вів бездоганний спосіб життя, виключно займаючись своїм мистецтвом, і завжди готовий був робити добро своїм ближнім. Така людина, людина, яка 34 роки - стільки років минуло від смерті Моцарта - зберіг дивовижний спокій духу, не може бути вбивцею В».
Доводить Чи це свідчення одного Сальєрі, що він абсолютно не здатний на вбивство Моцарта? Якщо дотримуватися версії Пушкін...
