аюча публіка - а саме критики беруться обговорювати не естетичні достоїнства твори, а всерйоз коментують психологію персонажів, створених по суті лише в уяві автора. p> В«Моцарт і СальєріВ» змушує задуматися про суть мистецтва. Спробуємо ж порівняти наявні погляди і висловити свою думку щодо деяких спірних питань.
Глава 1.
Легенда чи реальність?
Питання про отруєння Моцарта не було вирішене чверть століття тому (Бонді, с.262), не вирішено він і досі. Можливо, в історії він так і залишиться невирішеним, оскільки достовірних фактів, які могли б схилити дослідників на користь однієї гіпотези, наскільки зараз відомо, не існує. Спори між знавцями біографій Моцарта, Сальєрі і близьких до історії інших композиторів ведуться в основному методом непрямого підтвердження і манівцями можливих, але не доведених зв'язків між відомими подіями і людьми.
Про творчої історії цього твору відомо небагато, за свідченням пушкініста В.Е.Вацури: В«Ми знаємо, що перші відомості про нього стали з'являтися в 1826 році, коли Пушкін, повернувшись з Михайлівській посилання в Москву, встановив контакт з
групою молодих літераторів, художників і естетів - Вінівітіновим, Погодіним, Шеверевим та іншими, і згадав у розмові, що у нього є сюжет Моцарт і Сальєрі. Що це було, чи були це початкові начерки твори чи ні, ми не знаємо. Ми знаємо тільки, що остаточний свій вид п'єса набула в Болдіні, коли Пушкін майже одночасно з нею створює кілька інших творів, які ми зараз називаємо маленькими трагедіями, а Пушкін сам вважав за краще назву "Досвід драматичних вивчень ". p> Питання звичайно не варто в контексті, а як влучно зазначив Бонді (с.263), В«чи так точно все було насправді, як показує у своїй трагедії Пушкін, а лише в тому, НЕ обмовив чи письменник (з художніх міркувань) ні в чому не винного В«благородногоВ», знаменитого композитора? В»
Досвід вітчизняного літературознавства трагедію Пушкіна в етичному сенсі звичайно виправдовує. Бонді вказує на те, що Пушкін В«був цілком переконаний В»у винності Сальєрі і мав для цього достатні підстави. Без цього він не взявся б писати трагедію, в якій діють історичні особистості: В«Обтяжувати вигаданими жахами історичні характери і не мудро - І не великодушно. Наклеп і в поемах здавалася мені непохвально В»(Пушкін в замітці про В«ПолтавіВ»). Навіщо ж, задає питання Бонді, Пушкін бере для своєї трагедії не вигаданих осіб, і сам відповідає, що пов'язано з постійним прагненням Пушкіна до В«максимального лаконізмуВ», Пушкіну необхідно було за допомогою відомих всім імен розбудити в читачів безліч асоціацій, які при використанні вигаданих персонажів довелося готувати додатковими особами або коментарями. Таким чином Бонді наполягає на художній необхідності історичних постатей.
Виникнення сюжету літературознавець Фомічов С.А. пояснює так: В«На той час про
це багато писали. Пушкін міг дізнатися з різних джерел і Сальєрі прям...
