ла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, вона не звільняється від кримінальної відповідальності, оскільки було осудним в момент вчинення злочину. Однак до кримінальної відповідальності така особа притягується тільки після його одужання. Згідно зі ст. 101 КК до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи безпеки і лікування, а після одужання вона підлягає кримінальній відповідальності, якщо не минули строки давності. p align="justify"> Як показує правозастосовна практика, визначити осудним або неосудним було особа на момент скоєння злочину, а також період хворобливого стану психіки у співвідношенні з часом вчинення протиправного діяння часом не так просто. Часто однієї лише судово-психіатричної експертизи недостатньо. Висновки експерта щодо психічного стану і здатності особи усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення діяння є можливим. Суд же, дослідивши всі докази, перетворює припущення в утвердження, приходячи, таким чином, до висновку про осудність-неосудність суб'єкта. p align="justify"> Приклад.
Як встановлено судом, В., перебуваючи в стані неосудності, скоїв заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння - вбивство потерпілої Н., а потім вбивство двох осіб - потерпілих Г.А. і В.Є. на грунті особистих неприязних взаємин і з метою приховати факт раніше скоєного вбивства Н.
З висновку комісії експертів-психіатрів випливає, що в момент скоєння зазначеного, забороненого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння В. страждав хронічним психічним розладом у вигляді параноидной форми шизофренії з приступоподібно-прогредієнтним типом перебігу.
Зазначене психічний розлад позбавляло В. здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. Це психічний розлад у В. має місце і в даний час, підстав не довіряти висновкам зазначеної експертизи у суду не було. p align="justify"> Висновки суду про вчинення В. в стані неосудності забороненого кримінальним законом діяння - вбивства потерпілих Н., Г.А., В.Є. є обгрунтованими і підтверджуються сукупністю доказів: показаннями потерпілих і свідків, протоколом огляду місця події, висновками судово-медичних, судово-психіатричної, криміналістичних експертиз та іншими доказами, які досліджені в суді і отримали правильну оцінку в їх сукупності.
З висновку комісії експертів-психіатрів випливає, що у В. виявлено хронічне психіатричний розлад у вигляді параноидной форми шизофренії з пріступообразним прогредієнтним типом перебігу.
Це підтверджується анамнестичними відомостями і даними медичного спостереження про наявність у нього в минулому афективно-маячних станів, результатами справжнього клінічного психіатричного обстеження, яке виявило у В. наявність параноидного (маревного) синдрому з божевільною трактуванням анамнезу, типові для шизофренічного проце...
