еваг даної системи. p> Проте неважко помітити, що навіть ця виборча модель не забезпечує адекватного відображення політичних уподобань виборців, оскільки до другого туру "за бортом" виявляються кандидати, які користуються іноді підтримкою значної частини електорату. Перегрупування сил між двома турами, безсумнівно, вносить свої корективи, але для багатьох виборців другій тур голосування перетворюється на вибір "найменшого з двох зол ", а не підтримки кандидатів, дійсно представляють їх політичні позиції.
Система пропорційного представництва припускає розподіл місць у парламенті згідно з кількістю (процентної пропорцією) голосів отриманих на виборах за партійними списками в єдиному загальнонаціональному виборчому окрузі (Нідерланди) або в декількох великих регіональних округах. У скандинавських країнах (за винятком Норвегії) і в Греції вибори за пропорційної моделі проводяться не тільки по регіональних виборчим округах, а й по "національному округу". Дана система застосовується, як правило, при виборах парламентів (вся континентальна Західна Європа за винятком Франції, половина депутатів Державної Думи і ін)
Розподіл місць відбувається або за найбільшим залишком, або за найвищим середнім.
Найбільш яскраве зіставлення основних систем голосування здійснив французький політолог М. Дюверже. Згідно, так званому, "закону Дюверже" мажоритарна система в один тур (система відносної більшості) сприяє становленню дуалістичної системи з чергуванням незалежних і стабільних партій при владі. Дюверже наводить дві причини, що визначають взаємозв'язок між законом про мажоритарних виборах, тактикою передвиборної боротьби двох великих партій і психологічною мотивацією виборців:
1. Від кожного одномандатного округу місце в парламенті здатна отримати лише велика партія, малі партії практично не мають шансів на перемогу. В результаті мажоритарна виборча система забезпечує великим партіям більше місць у парламенті, ніж це відповідає частці отриманих ними голосів, оскільки голоси, подані за кандидатів партій, що програли "пропадають";
2. Порівняння мажоритарної і пропорційної моделей виборів
Виборці, прагнуть реально вплинути на результат виборів, будуть враховувати не тільки свої уподобання, а й уподобання інших виборців і тому будуть голосувати за партію здатну здобути перемогу в окрузі (так зване "корисне" або "Стратегічне" голосування). Вони навряд чи віддадуть голос за кандидата від малої партії, навіть якщо симпатизують йому. Таким чином, кількість місць, отриманих малими партіями, не відповідає поданим за них бюлетенями на виборах, а число цих голосів не відображає реальної уподобань електорату.
Дюверже стверджував також, що мажоритарні вибори в два тури призводять до об'єднання декількох гнучких, незалежних партій в дві відносно стійкі політичні коаліції. Практика V Республіки в цілому підтверджувала стійкість цього зв'язку. Вплив мажоритарної системи на поведінка ф...
