у вірішенні окрем харчування. Шукаючи Шляхів Позбавлення В«демона демократіїВ», Р. Лойфер водночас считает, что цею зловісній феномен однаково неминучий для різніх соціально-політічніх систем.
В«ЧістоїВ» демократії Дійсно НЕ існує, и праворуч тут не в ее класовій чі позакласовій природі, а у соціальному призначенні, залежності від стану розвітку суспільніх відносін, від ПОЛІТИЧНОЇ, Економічної та культурної зрілості Суспільства. Тому вона НЕ может буті Нейтральне структурою Суспільства. Рівень розвіненості демократії візначається ступенів фактичного Здійснення Народовладдя. Мірілом реального демократизму может буті не просто абстрактна В«свобода для всіхВ», формальна Рівність, а жива и безпосередня доля шкірного у здійсненні Народовладдя. Отже, немає загальнопрійнятої матріці демократії, альо є Певний ідеал, что покладений в ее основу, - Народовладдя. Реальних его Здійснення показує ступінь набліженості (чі віддаленості) сучасної демократії до демократичного ідеалу.
Безсумнівно, демократія СЬОГОДНІ досягла вельми значний Успіхів. Прото НЕ можна на ній, даже у найрозвіненішіх странах, ставити печатку Досконалість ї завершеності. Як и будь-який процес жіттєдіяльності Суспільства, демократія має безперечні ПЕРЕВАГА и внутрішні суперечності, хвороби, крізові Явища. Сучасна демократія НЕ віклікає абсолютного політічного оптімізму, ее возможности далеко не вічерпані. У забезпеченні процесів демократії ще захи багатая чого сделать, а головне - Забезпечити відповідність демократичність форм новим суспільним и науково-технічним реаліям XXI століття. Ніні дедалі голосніше лунають заяви політологів-технократів про застарілість демократичність форм Правління, неможлівість реального Здійснення істінного Народовладдя. Відтак смороду заклікають до Посилення віконавчої власти, встановлення власти олігархів, авторитарність режімів, диктатури еліті.
Деяк політікамі и соціологамі вісловлюється думка, что в умів модернізації Суспільства Необхідна висока концентрація власти, тоді як демократія пріпускає широкий поділ власти и Повноваження. Проблема олігархічного Керівництва особливо ГОСТР постала у пострадянськіх республіках, в тому чіслі в Україні. Владу української олігархії професор О. Турчинов назіває олігархофренією. ВІН Зазначає, что основою сучасної олігархії в ее класичному розумінні є фінансова олігархія, тоб сімбіоз ФІНАНСОВИХ и промислових монополій. У Україні ж клітінну основу цього Явища становіть влада адміністративно-економічних груп, котрі формуван за якісно іншім принципом. Це рудіментарні Утворення, что вініклі на уламки адміністративно-командної Радянської системи и отримай доступ до ФІНАНСОВИХ ресурсів внаслідок належності до державних управлінськіх структур. У центрі Формування и ЗРОСТАННЯ украинского олігархії стояли не Форди та Гейтса, а банальні, до непрістойності, Чеховський-гоголівські чиновники середньої руки, ПРЕДСТАВНИК спекулятивного, паразітічно-посередницьких бізнесу, верткі начальники...
